Постановление № 5-47/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу№5-47/2018 14 февраля 2018 года ст. Выселки Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., при секретаре Красноперовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Выселковский ДРСУ», В отношении ООО «Выселковский ДРСУ» составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом №... от 17 января 2018 года, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2017 года в 11 часов 44 минуты ООО «Выселковский ДРСУ» являясь производителем работ по ремонту АД ст. ФИО1 - г. Тихорецк 29 км + 983 м по 35км+401 м, также являясь юридическим лицом ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при проведении дорожно-ремонтных работ согласно Госконтракта №228, нарушило п.14 ПДД РФ не выполнило требования должным образом по обеспечению БДД при ремонте дорог, в нарушение требований действующих стандартов п. 4.4, п. 6.1 Гост 33220, п. 4.1.6 Гост Р50597-93, п.4.5 Гост Р52289 – 2004 временные технические средства организации дорожного движения/ временные дорожные знаки/ не демонтированы в течении суток, после устранения причин, вызванных дорожно-ремонтными работами. Представитель ООО «Выселковский ДРСУ» - ФИО2 в судебном заседании с нарушениями не согласился суду пояснил, что на момент проверки на автодороге проводились ремонтные работы в связи с чем знаки не убирались. Госинспектор групп ДН ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 на стаивал на доводах указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что вина должностного лица в административном правонарушении не доказана, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Содержание ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела, ООО «Выселковский ДРСУ», согласно Государственного контракта №228 от 08 июня 2017 года является генеральным подрядчиком на выполнение работ по объекту: Ремонт автомобильной дороги ст. ФИО1 – г. Тихорецк, км 29+983 – км 35+401 в Выселковском районе. В справке ООО «Выселковский ДРСУ» от 27 ноября 2017 года указано, что окончание работ по вышеуказанному контракту предусматривалось 31 октября 2017 года, но из - за ухудшения погодных условий, а именно частых дождей в октябре и далее в ноябре текущего года, значительно усложнилось производство земляных работ на объекте, в частности работ по планировке земляного полотна и устройству присыпных берм, что повлекло за собой задержку в выполнении работ по обустройству автомобильной дороги. Также при нанесении линий горизонтальной дорожной разметки было выявлено несоответствие проектного решения фактической дислокации, что вызвало необходимость согласования решения с проектной организаций, и привело к отставанию от намеченных сроков производства работ. Из акта приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги от 18 декабря 2017 года следует, что члены комиссии произвела приемку работ, выполненных ООО «Выселковский ДРСУ» в период с 08 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года, общая оценка качества ремонта участка автомобильной дороги – хорошо. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Ст. 2.10 КоАП РФ устанавливает, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим суд считает, что в судебном заседании установлено, что ООО «Выселковский ДРСУ» были приняты все меры по выполнению требований ПДД, поэтому производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 12.34, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Выселковский ДРСУ», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП, на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В. Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ДРСУ ст.Выселки (подробнее)Судьи дела:Теплухин Руслан Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018 |