Решение № 2-891/2021 2-891/2021~М-780/2021 М-780/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-891/2021

Дело № 2-891/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к ФИО2, ФИО1 ы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что настоящее исковое заявление о взыскании задолженности подано ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее - истец, компания, кредитор). С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении ФИО2 и ФИО1 (далее - ответчики, должники, заемщики) был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности. Однако, должники в установленный законом срок представили возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, истцом были соблюдены положения ст. 129, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и настоящее исковое заявление подлежит принятию к производству.

ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили с компанией договор микрозайма № (далее - договор микрозайма). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма основному заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен займ в размере 90000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Заемщиками ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 70356 рублей 18 коп.

В иске истец просит взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 50609,29 руб. - основной долг, 17503,51 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 00 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора; 00 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями Договора; 00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора; 2243,38 руб. - оплата госпошлины, а всего: 70356 руб. 18 коп.

Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами Компании в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили с компанией договор микрозайма № (далее - договор микрозайма). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма основному заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен займ в размере 90000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Заемщиками ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В соответствии со статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50609,29 руб. - основной долг, 17503,51 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 00 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора; 00 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями Договора; 00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора; 2243,38 руб. - оплата госпошлины, а всего: 70356 руб. 18 коп.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, исходя из материалов дела, в том числе графика платежей, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 329 рублей 76 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 1913 рублей 62 копейки.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2243 рубля 38 копеек, уплаченной при подаче иска.

При таких обстоятельствах, иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к ФИО2, ФИО1 ы о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к ФИО2, ФИО1 ы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 ы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68112 (шестьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 50609 рублей 29 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 17503 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» при подаче иска государственной пошлины в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» при подаче иска государственной пошлины в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Решение22.08.2021