Приговор № 1-14/2025 1-146/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело №1-14/2025

64RS0022-01-2024-002471-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.01.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д.

подсудимого ФИО2 и защитника Егорова Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 14.11.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшим 14.11.2017 года основное наказание, не отбыто 2 месяца 15 дней дополнительного наказания;

2) 11.03.2020 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы от 14.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 18.03.2021 года освобожден 30.03.2021 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня от отбывания основного наказания, дополнительное наказание отбыто 30.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, прибыл на участок местности расположенный в 20 метрах от <адрес> по ул.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, собрал верхушечные части и листья растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 185,9 грамма, которое с целью незаконного хранения перенес во двор своего дома по адресу: <адрес>, где измельчил, при этом часть наркотического средства впоследствии употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 185,9 грамма, с целью незаконного хранения распределил по местам хранения в помещении своего жилого дома, в надворной постройке и в гараже по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 185,9 грамма, что является крупным размером.

Согласно списка №1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с последующими изменениями), к крупному размеру наркотического средства - каннабис (марихуана) относится масса свыше 100 грамм и не свыше 100000 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, то есть изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 185,9 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту его жительства по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предъявили постановление Саратовского областного суда, после чего он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции хранившееся в помещении дома, гаража и сарае наркотическое средство – верхушечные части растений конопли, которые в середине сентября 2024 года он собрал для личного употребления.

Суд считает вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 правдивыми, поскольку его вина подтверждается нижеследующими доказательствами, в том числе данными при проверки показаний на месте, согласно которых, подозреваемый ФИО1 показал участок местности расположенный примерно в 20 метрах от <адрес> по ул.<адрес> и пояснил, что в сентябре 2024 года на данном месте он собрал листья дикорастущей конопли, которые в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> (л.д.47-51 т.1).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО4 допрошенных в судебном заседании следует, что по месту их проживания и в надворных постройках сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе проведения оперативного мероприятия изъяли наркотическое средство, которое выдал ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается подписью ФИО2 (л.д.9-11 т.1), а также актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности по адресу: <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут в присутствии двух понятых и ФИО2 в жилой комнате указанного дома в шкафу обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в гараже на чердаке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в надворной постройке расположенной слева от гаража, на полке обнаружены и изъяты две стеклянные банки с веществом растительного происхождения (л.д.12-17 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что указанное в акте вещество было изъято и упаковано в присутствии двух понятых.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе проведения обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 19.11.2024 года, в том числе: первоначальные упаковки, стеклянные банки и полимерные пакеты, а также пакетики с клапан -застежками с веществом растительного происхождения (л.д.52-61 т.1) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.62-63 т.1).

Заключением эксперта №3744 от 03.12.2024 года, согласно которого с учетом израсходованного вещества при исследовании (справка об исследовании №3403 от 19.11.2024 года на л.д.30-32 т.1), представленные на исследование вещества (объекты №1-6), изъятые 19.11.2024 года в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 185,9 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, соответственно массами: 122,2 гр., 18,2 гр., 13,6 гр., 6,8 гр., 23,5 гр., 1,6 гр. (л.д.68-72 т.1).

Рапортом от 19.11.2024 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5 т.1).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения рода конопли, незаконно приобрел, а затем хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к крупному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1555 от 06.12.2024 года (л.д.81-82 т.1), ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> Степень изменения психики выражена не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО2, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом судимости указанные вводной части приговора в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, то есть состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близких родственников, нуждающихся в постоянном уходе, оказание благотворительной помощи, что подтверждается представленной в суд квитанцией от 24.12.2024 года на сумму 20000 рублей.

Доводы защиты о признании ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», как и указание данного смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении, суд не принимает во внимание при назначении наказания, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как по поступившей оперативно-розыскной информации сотрудники полиции в присутствии понятых в помещениях и сооружениях по адресу месту жительства ФИО2 и в присутствии последнего, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления, при этом выдача ФИО2 наркотического средства в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, как и указание места незаконного приобретения наркотического средства, суд расценивает как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО2, который совершил умышленное тяжкое преступление, его поведение после совершенного преступления и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, при этом учитывая имущественное положение ФИО2, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительство или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, а также являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27.01.2025 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району: 4 полимерных пакета с первоначальной упаковкой от наркотических средств; полимерный пакет внутри которого находятся: черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 121,7 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), прозрачный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,7 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), прозрачный пакет внутри которого два пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,1 грамма, 6,3 грамма соответственно (с учетом израсходованного при исследовании), черный полимерный пакет внутри которого два пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 23,0 грамма, 1,1 грамма соответственно (с учетом израсходованного при исследовании) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья