Постановление № 5-1102/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-1102/2024

Дело № 5-1102/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 20 сентября 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Гаврилова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отношении АЗИЗОВА ШАМШОДА ЖУРАБЕК угли,

при секретаре Звериашвили Н.Н., переводчика ФИО1 у.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес> Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 угли, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> при силовой поддержки ОСН «Пересвет» в ходе отработки информации, поступившей в рамках ОРМ, направленных на поиск лиц, возможно причастных к распространению радикальной исламской идеологии, созданию и формированию ресурсной пособнической базы религиозно-экстремистского банд подполья, а также нарушению миграционного законодательства РФ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленнымп. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве комплектовщика при проведении работ по сортировке и комплектовке продукции склада на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>, ООО «БИК» без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 угливину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, пояснив, что работал без патента и разрешения на работу, поскольку таковых у него в <адрес> не имеется, но он нуждался в денежных средствах. Близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет.

Судья считает, что вина ФИО2 угли, являющегося иностранным гражданином, в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> при силовой поддержки ОСН «Пересвет» в ходе отработки информации, поступившей в рамках ОРМ, направленных на поиск лиц, возможно причастных к распространению радикальной исламской идеологии, созданию и формированию ресурсной пособнической базы религиозно-экстремистского банд подполья, а также нарушению миграционного законодательства РФ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленнымп. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве комплектовщика при проведении работ по сортировке и комплектовке продукции склада на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>, ООО «БИК» без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>;

- постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, 58 км автомагистрали Москва-Нижний Новгород, ООО «Технопарк Успенский»;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе проведения осмотра территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>, выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения на работу и патента с территорией действия <адрес>, среди которых находился гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли;

- протоколом № М1743/500-088/2024 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> при силовой поддержки ОСН «Пересвет» в ходе отработки информации, поступившей в рамках ОРМ, направленных на поиск лиц, возможно причастных к распространению радикальной исламской идеологии, созданию и формированию ресурсной пособнической базы религиозно-экстремистского банд подполья, а также нарушению миграционного законодательства РФ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве комплектовщика при проведении работ по сортировке и комплектовке продукции склада на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>, ООО «БИК» без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>;

- объяснением гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, в котором он свою вину полностью признал, действительно он, являясь гражданином Р.Узбекистан, прибыл с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве комплектовщика при проведении работ по сортировке и комлектовке продукции склада на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его рабочем месте при осуществлении им трудовых обязанностей его выявили сотрудники МУ МВД России «Ногинское», разрешения на работу либо патента на территории <адрес> он не имеет, близких родственников граждан РФ не имеет.

- делом по установлению личности гражданина Республики Узбекистан копией паспорта и досье АС ЦБДУИГ на гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли;

- справкой инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 о том, что по сведениям АС ЦБДУИГ МВД России, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, разрешения на работу либо патента на территории <адрес> не имеет;

- копией договора об оказании услуг № ГК/24439/21 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» и ООО «БиК», согласно которому ООО «БиК» предоставляет рабочий персонал для работы на складском помещении АО «Тандер», расположенном на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, территория «Технопарк Успенский», <адрес>.

- копией договора субаренды недвижимого имущества с оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дикси Юг» и АО «Тандер»;

- копией дополнительного соглашения к договору субаренды недвижимого имущества с оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дикси Юг» и АО «Тандер».

Согласно п. 3 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указаннойвразрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 угли в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО2 углисудья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения судья в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 угли.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 угли, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 углиадминистративного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, судья считает назначить ФИО2 углинаказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещениемего в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку документа личности иностранный гражданин не имеет, что затруднит приобретение проездного билета для самостоятельного выезда за пределы территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 угли административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещениемего в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), наименование платежа - штраф

ИНН <***>

КПП 770301001

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

Р/счет 03№

ОКТМО 466 39 000

КБК 188 116 01181019000140

УИН 18№

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: