Постановление № 4А-64/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 4А-64/2018

№ 4а-64/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 23 марта 2018 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 18 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с жалобой на это постановление.

Определением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2018 года указанная жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 18 декабря 2017 года.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи от 12 февраля 2018 года. В обоснование указывает на получение копии обжалуемого постановления лишь 01 февраля 2017 года по месту фактического проживания, поэтому полагает, что срок обжалования этого постановления ей не пропущен.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возвращая ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи от 18 декабря 2017 года, судья городского суда сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, не содержит ходатайства о его восстановлении и отсутствуют доказательства, подтверждающие получение копии обжалуемого постановления 01 февраля 2018 года.

Вместе с тем как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 18 декабря 2017 года была направлена ФИО1 21 декабря 2017 года по месту регистрации (****) и 23 января 2018 года по месту фактического проживания (****).

При этом из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу судебные извещения ФИО1 мировым судьей направлялись, как по месту её регистрации, так и по месту фактического проживания. Кроме этого, в своих многочисленных ходатайствах, адресованных мировому судье, ФИО1 всегда указывала адрес фактического проживания.

Согласно почтовому уведомлению указанная копия постановления получена ФИО1 по месту фактического проживания 03 февраля 2018 года (л.д.100).

Будучи не согласной с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Собинский городской суд с жалобой, которая поступила непосредственно в суд 12 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске ФИО1 срока обжалования следует признать незаконным, а определение от 12 февраля 2018 года - подлежащим отмене с возвращением дела в отношении ФИО1 в Собинский городской суд для рассмотрения по существу её жалобы на постановление мирового судьи от 18 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2018 года о возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Собинский городской суд Владимирской области.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин