Постановление № 1-97/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело №1-97/2021

УИД: 37RS0005-01-2021-000740-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретаре Редькиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Скороспелова А.В.,

защитника – адвоката Панкратова А.И.,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.ТЭЦ-3, <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ивановского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела по результатам предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 составлен обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, который в этот же день утвержден врио начальника ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 (л.д.131-149).

Каких-либо сведений о дате и времени поступления уголовного дела в Ивановскую межрайонную прокуратуру для утверждения обвинительного акта в деле не имеется.

Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного заместителем Ивановского межрайонного прокурора Маринцевым В.А., следует, что уголовное дело направлено в Ивановский районный суд <адрес> для его рассмотрения по существу.

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело назначено к рассмотрению судьей единолично в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеющийся в деле обвинительный акт по обвинению ФИО1 Ивановским межрайонным прокурором не утвержден, в связи с чем на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Государственный обвинитель Скороспелов А.В., потерпевшая ФИО11 и защитник-адвокат Панкратов А.И. полагали, что имеющийся в деле обвинительный акт не соответствует требованиям закона, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения выявленных нарушений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст.237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

В соответствии с ч.4 ст.225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» исключается возможность вынесения судебного решения, в том числе в случаях, когда обвинительный акт, составленный дознавателем, не утвержден прокурором.

Указанные требования закона не соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинительный акт в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 и согласован врио начальника ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, однако Ивановским межрайонным прокурором не утвержден (л.д.131), чем были нарушены конституционные права обвиняемого, поскольку согласование обвинительного акта с прокурором представляет собой гарантию соблюдения законности при вынесении дознавателем обвинительного акта и процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено обвинение, и служит исполнению государством своей обязанности по обеспечению функции правосудия.

Исходя из положений ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному обвинению, при этом, суд, в нарушение принципа состязательности сторон, не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения, возлагая на себя функции обвинения или защиты.

Изложенные выше нарушения требований закона являются существенными и исключают возможность постановления судом приговора.

При таких обстоятельствах, в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению Ивановскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвратить Ивановскому межрайонному прокурору Ивановской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов