Решение № 2-2923/2020 2-2923/2020~М-3395/2020 М-3395/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2923/2020

Дело № 2-2923/2020

27RS0003-01-2020-005815-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Варнавской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примосоцбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 292 341 рубль 19 копеек, суммы государственной пошлине в размере 14 662 рубля, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику кредит в сумме 1 400 000 руб. с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит с уплатой 17 % годовых в установленный кредитным договором срок, а также неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 20%. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита Срок задолженности ответчика исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ПАО СКБ «Примсоцбанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основному долгу – 1 229 655 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 078 рублей 26 копеек, сумма задолженность по пеням за кредит – 3 607 рублей 59 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 292 341 (один миллион двести девяносто две тысячи триста сорок один) рубль, 19 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 662 рубля, просят взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примосоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга. Кроме того, огласноп.10 п. 11 договора ответчик обязался предоставить в залог автотранспортное средство на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки «TOYOTA Camry», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС легковой, категория ТС: В, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова : белый перламутр. Просят обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 665 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно письменного заявления, поданного одновременно с исковым заявлением, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу его регистрации и места жительства, судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО4 кредит в сумме 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,00 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором, путем погашения кредита ежемесячными платежами и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. Цели использования заемщиком потребительского кредита в целях приобретения автомобиля (п.11 Договора). Заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора (п. 14 Договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 Договора).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита ответчик ознакомлена, о чем имеются ее подписи, как в самом договоре, так и в графике платежей, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления ей кредита и её согласие с ними. Условия предоставления кредита ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Как установлено судом, сумма кредита была перечислена ответчику в полном объеме на текущий счет ответчика, открытом в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному кредитному договору путем перечисления денежной суммы ответчику.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по кредитному договору, перестав с ДД.ММ.ГГГГ регулярно вносить денежные средства на счет в погашение задолженности по кредиту, в том числе процентам, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждено материалами дела и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (выписки по счету) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 292 341 (один миллион двести девяносто две тысячи триста сорок один) рубль, 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 229 655 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 078 рублей 26 копеек, сумма задолженность по пеням за кредит – 3 607 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 принятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленным истцом расчету задолженности, образовалась задолженность перед Банком в размере задолженности по основному долгу – 1 229 655 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 078 рублей 26 копеек, сумма задолженность по пеням за кредит – 3 607 рублей 59 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не установлено, ходатайств ответчиком о снижении ее размера не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставила.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита, обстоятельствам дела и математически верным.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 292 341 (один миллион двести девяносто две тысячи триста сорок один) рубль, 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 229 655 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 078 рублей 26 копеек, сумма задолженность по пеням за кредит – 3 607 рублей 59 копеек.

С учетом вышеуказанных обстоятельств также подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Кроме того, согласно п.10,п.11 договора ответчик обязался предоставить в залог автотранспортное средство на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки «TOYOTA Camry», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС легковой, категория ТС: «В», модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова : белый перламутр.

Из договора залога №, видно, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки «TOYOTA Camry», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС легковой, категория ТС: «В», модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова : белый перламутр.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, вследствие того, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки «TOYOTA Camry», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС легковой, категория ТС: «В», модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый перламутр, суд считает, что требования истца к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 1 665 000,00 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых требований, а именно в размере 14 662 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 341 (один миллион двести девяносто две тысячи триста сорок один) рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 662 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения сумму основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки «TOYOTA Camry», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС легковой, категория ТС: «В», модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова : белый перламутр, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 665 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 01 декабря 2020 года.