СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2139/2017 2-2139/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2139/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ он прибыл в ФКУ XXXX ГУФСИН России, однако по прибытию ему не были предоставлены помывочные процедуры (баня), при этом заявление истца о выводе в баню администрацией учреждения было проигнорировано. В итоге баня была предоставлена истцу непосредственно перед этапированием, в результате чего истец простыл и у него поднялась температура, кроме того, до ДД.ММ.ГГ. ему пришлось находиться грязным, спать на грязной постели, так ка он не мог ни помыться, ни постираться. При этом, истец находился в камере не соответствующей санитарным нормам, поскольку в ней отсутствовало зеркало, умывальник и трубопровод находились в антисанитарном состоянии, дощатое половое покрытие было оторвано, отсутствовал (ночник) ночной свет, кафельная плитка переломанная, электропроводка не изолирована, в камере грязь и пыль. В результате чего истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, нарушены его права и свободы как гражданина РФ. Просил взыскать с ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК компенсацию морального вреда в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Федеральная служба исполнения наказания России как главный распорядитель средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы.

В судебное заседание истец не явился, содержится в ФКУ XXXX ГУФСИН РФ по Приморскому краю. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Условия реализации процессуальных прав, предусмотренных законом, судом истцу были разъяснены и обеспечены. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании с иском была не согласна по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Федеральной службе исполнения наказания России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика ФКУ XXXX ГУФСИН России, изучив материалы настоящего дела, материалы надзорного производства XXXX, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ст. 151 ГК РФ указывает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

На основании материалов надзорного производства XXXX, судом было установлено, что ФИО1 прибыл и содержался в ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК в период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 16 приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку.На основании приказа начальника ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от 29.12.2016 №564 «Об утверждении графиков несения службы на январь 2017 года» утвержден график проведения санитарной обработки на январь, согласно которому проведение санитарной обработки осуществляется с понедельника по пятницу с 08.00 до 17.00. часов.

В соответствии с выпиской из «Журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ XXXX за номером XXXX, и объяснениями должностных лиц, осужденному ФИО1 была предоставлена помывка ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Однако ДД.ММ.ГГ в Уссурийскую городскую прокуратуру поступила жалоба ФИО1 на действия администрации ФКУ XXXX ГУФСИН в части нарушения прав при содержании под стражей.

В ходе проверки установлено, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, каких-либо нарушений условий содержания ФИО1 в данном учреждении со стороны ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК не выявлено.

Так, в соответствии с ответом о предоставлении сведений по жалобе осужденного ФИО1 начальника ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК, ФИО1 в период нахождения в СИЗО содержался один, в камерном помещении XXXX по ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ содержался с осужденным ФИО2 Площадь камерного помещения составляет XXXX кв.м, в камере имеется зеркало, состояние умывальника, трубопровода удовлетворительное, состояние половых досок и напольной плитки удовлетворительное, оголенные провода отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждены как объяснительными сотрудников СИЗО, так и сокамерником истца – ФИО2

При этом согласно копии «Журнала учета технических осмотров- камер и объектов в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю» за номером XXXX отсутствуют отметки о неисправности камерного помещения XXXX.

Согласно «Журнала учета исходящей корреспонденции», «Журнала учета личного приёма подозреваемых и обвиняемых», «Журнала учета личного приема спецконтингента» за время содержания в XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г. заявлений и жалоб от осужденного ФИО1 к администрации учреждения на условия содержания не поступало.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Однако, обстоятельства, положенные истцом в обоснование исковых требований, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания истца в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, не представлено, судом также не добыто. Кроме того, в период пребывания в СИЗО истец с жалобами о нарушении своих прав не обращался.

При таких обстоятельствах, суд полагает не доказанным тот факт, что имело место нарушение порядка содержания ФИО1 в ФКУ XXXX, в связи с чем оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.