Постановление № 1-772/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-772/2020

Дело № 1-772/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 09 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер

с участием прокурора А.В. Трапезниковой,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Малиниченва Е.В.,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинска ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сухоруково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 достаточно изобличается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил из шкафа, находящегося в указанной квартире, принадлежащие ФИО денежные средства в размере 50000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил ФИО значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подозреваемым полностью признается.

ФИО1 пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве следователя о прекращении производства по делу преступления признал полностью и заявил о том, что, причиненный вред он полностью возместил потерпевшему.

Защитник указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший при надлежащем извещении о времени и месте правом участия в судебном заседании не воспользовался, на личном участии не настаивал, ходатайств об отложении в суд не представил, в ходе допроса заявил о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Прокурор, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и согласно ст. 76.2 УК РФ, назначить ФИО1 штраф в размере 10000 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав мнение прокурора и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, положения ст. 76.2 УК РФ предусматривают совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступление, предусмотренное пунктом «в» часть 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом ФИО1 ранее не судим, полностью возместил причинный потерпевшему преступлением ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего и протоколом его допроса.

Таким образом, все условия для применения в отношении подозреваемого ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение прокурора, конкретные обстоятельства дела, личность подозреваемого, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей, условия жизни семьи ФИО1, его имущественное положение, уровень среднемесячного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 8000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья: М.Н. Величко

Секретарь: С.А. Шандер

Постановление вступило в законную силу «____»______2016 г.

Судья: М.Н. Величко

Секретарь: