Постановление № 1-503/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-503/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-003590-87

Дело № 1-503/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 30 июля 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.04.2021 ФИО1 находился в торговом центре «Европа» по адресу: <...> «б», где обратил внимание на открытую дверцу ячейки камеры хранения, в которой заметил пакет.

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение вышеуказанного пакета с находящимся в нем ценным имуществом, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к камере хранения ТЦ «Европа» по вышеуказанному адресу, после чего 30.04.2021 примерно в 09 часов 10 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в отделение ячейки № 6 камеры хранения ТЦ «Европа», используемой Потерпевший №1 для временного хранения принадлежащего ей имущества, откуда тайно похитил полимерный пакет с находящимися в нем мобильным телефоном марки «Honоr 7A» модели DUA-L22 стоимостью 6000 рублей в чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащим Потерпевший №1,И., а также документами на имя Потерпевший №1 и блокнотом, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, в производстве которой находится указанное уголовное дело, возбуждено перед судом ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил суду, что понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также понимает процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Защитник поддержал ходатайство следователя, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением (л.д. 160), в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении ребенка, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

В соответствии с частью 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом материального положения ФИО1 и его семьи суд считает необходимым установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, определив этот срок в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, и разъяснить ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Поскольку в случае неуплаты ФИО1 назначенного ему судебного штрафа производство по уголовному делу подлежит продолжению, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу только в случае уплаты ФИО1 судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, определив этот срок в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, и разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, а именно, что в соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты им назначенного судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 7 A» в чехле с имей – кодами: 1) 869364040287864, 2) 869364041787862, упаковочная коробка мобильного телефона марки «Honor 7 A», квитанция ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», на имя П.И.В. за март 2021 год, на 1 листе, приходный кассовый ордер № 11160314 от 06.03.2021 об оплате кредита на сумму 1101 рубль ФИО4 на 1 листе, информация ПАО «Сбербанк России» об арестах и взысканиях ФИО4 на 2-х листах, ордер № 6131 от 15.03.2021, выданный адвокату Лукиной Т.И. на 1 листе, блокнот в синей картонной обложке с рукописными записями, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить последней по принадлежности.

- договор купли – продажи « 361100775/1 гот 30.04.2021, заключенный между Ш.С.В. – покупателем и ФИО1 – продавцом о продаже мобильного телефона марки «Honor 7 A», хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

- компакт – диск CD-R с видеозаписью, полученной за 30.04.2021 камерами видеонаблюдения, установленными в торговом центре «Европа» по адресу: <...> «б», хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить или направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, следователю отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, прокурору Левобережного района г.Воронежа и судебному приставу-исполнителю.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Мельник

УИД: 36RS0003-01-2021-003590-87

Дело № 1-503/2021