Решение № 2-159/2019 2-159/2019(2-1751/2018;)~М-1701/2018 2-1751/2018 М-1701/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 28.01.2019

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении выдать денежные средства, находившиеся на счете, открытом на имя наследодателя, с процентами компенсацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о понуждении выдать денежные средства, находившиеся на счете, открытом на имя наследодателя, с процентами компенсацией, указывая, что она является наследницей умершей 06.04.1997 матери, СМК. на денежные вклады, в частности, денежный вклад, хранящийся в подразделении № 0625/0625 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете 1/72840. По ее сведениям, предоставленным ей Сальским городским прокурором, на счете должна быть сумма 14001 руб.

Ссылаясь на то, что она является наследницей на этот вклад, просит обязать ответчика выдать ей эти деньги, с компенсацией в четырехкратном размере, как и положено по закону.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что предпринимала меры к получению этого денежного вклада, размер находящихся на счете денежных средств ей указали в прокуратуре. Однако банк ей ничего не выдал, мотивировав тем, что денег уже нет. На иске настаивала, просила удовлетворить, взыскав компенсацию в четырехкратном размере.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, суд не дублирует их содержание, в иске просил отказать, ссылаясь на отсутствие сведений о нарушении банком прав истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СМК, мать ФИО1 (л.д. 12).

Истец является наследницей к имуществу умершей, нотариусом Сальского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в том числе и денежный вклад, хранящийся в подразделении № 0625/0625 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете 1/72840 (л.д. 3). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иные имевшиеся у наследодателя денежные вклады (л.д. 33,34).

В иске ФИО1 указывает, что она обращалась за выдачей денежных средств на счете 1/72840, но ей в этом незаконно отказано.

Как следует из материалов дела, по неоднократным заявлениям о нарушении прав истца Сальской городской прокуратурой проведена проверка и установлено, что в операционном отделе № 0625 на имя СМК. имеются денежные вклады, в том числе на счете 1/72840, остаток вклада на 20.06.1991 составляет 14001 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов, предоставленных ответчиком, установлено, что согласно приходному ордеру № 72840 ФИО3 27.12.1990 открыла вклад на сумму 1200 рублей, утверждения истца о том, что ею лично вместе с матерью с СМК на счет были зачислены денежные средства в размере около 15000 руб. суд отклоняет как неподтвержденные документально (л.д. 52).

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, Конституционными федеральными законами, Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

В силу ст.1 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности денежных сбережений, созданных российскими гражданами путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 20.06.1991 года.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

В базе Юго-западного Банка на имя СМК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), имеются счета (действующие), подлежащие компенсации, в том числе вклад №, (перенумерован в счет №), дата открытия 27.12.1990, остаток на 20.01.1991 - 1401,00 руб., выплата компенсации по данному счету не осуществлялась.

В силу ст. 834 ГК По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ст. 845 ГК РФ По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Истец в судебном заседании не отрицала, что по выданным ей в 1998 году свидетельствам о праве на наследство после смерти матери она получала денежные средства со счетов наследодателя. Выплаты компенсации по указанным в Свидетельствах счетам: 57/4817, 73/2867, 57/4320, 73/6219, 73/22217, 73/23225, 57/3497, 57/3563, 57/17697 были произведены истцу в полном объеме и в соответствии с установленными правительственными документами размерами, что подтверждается выписками по счетам с 2000 года, то есть с момента появления их в электронном виде (л.д. 51).

Установлено, что 30.01.2017 года ФИО1 обратилась в Сальское отделение № 625 Сбербанка России с заявлениями выдаче остатков вкладов, открытых на имя СМК., а также о выплате по счетам, открытых на имя ФИО1, с приложением документов: копии свидетельства о смерти СМК от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,32). В адрес заявителя Банк направил ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснил, что компенсация по счетам СМК получена ею в полном объеме (л.д. 36).

Кроме того, как утверждает истец, подтверждается материалами дела, 31.01.2017 года ФИО1 обратилась Сальское отделение № 625 Сбербанка России с заявлением о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг в связи со смертью СМК., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), Банк направил ответ в адрес заявителя 10.02.2017 года, в котором разъяснил, что в случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 руб., поскольку СМК. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг не представляется возможным (л.д. 38).

12.03.2018 года ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Сальска с заявлением о том, что Сбербанк России отказывает в выдаче денежных средств с компенсацией по вкладу № 72840, открытого на имя СМК умершей в 1997 г. Далее сотрудниками банка был направлен запрос в Центральный банк России, после чего запрос был перенаправлен в ПАО Сбербанк. 13.04.2018 года Банк направил ответ в адрес ФИО1, в котором разъяснил, что вклады, свободные от завещания, входят в состав наследственного имущества, и в случае смерти вкладчика выплата денежных средств производится на основании свидетельства о праве на наследство. Банком проведена проверка и установлено, что ранее представленные заявителем свидетельства о праве на наследство от 27.10.1998 года, подтверждающие право ФИО1 на вклады СМК., не содержат № счета №. Также Банком было разъяснено, что Банк готов рассмотреть данный вопрос при предоставлении документов, подтверждающих наследственное право на счет № (л.д. 39, 40).

28.11.2018 года ФИО1 обратилась в дополнительный офис № 5221/0526 Сбербанка России с заявлением о розыске вкладов открытых на имя СМК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 1997 г., при этом к заявлению вновь приложила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Банком была выдана справка о наличии вкладов, открытых на имя СМК. (л.д. 108).

Как утверждала в судебном заседании истец, денежные средства на счете № 1/72840 были сняты сотрудниками банка, либо прокурором, поскольку согласно ответу из прокуратуры от 2006 указан размер денежных средств 14001 руб., а в документах, представленных банком, значится сумма 1401 руб., то есть деньги в любом случае украдены.

Между тем, данное утверждение голословно, ничем не подтверждено, судом отклоняется. Положениями ст. 848 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в отделение Сбербанка России по вопросу получения компенсации по счету № 1/72840, открытому на имя СМК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением в Банк свидетельства о праве на наследство на счет № 72840 от 11.04.2017 года, не обращалась, доказательств отказа в принятии ее заявления, либо отказа Банка в выплате не имеется. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик уведомлял истца о необходимости обращения в подразделение банка для получения денежных средств с представлением свидетельства о праве на наследство по закону от 11.04.2017 (л.д. 40).

Суд соглашается с доводами ответной стороны о том, что истец не лишена возможности получения компенсации по счету №1/72840, открытого на имя СМК, и разъясняет, что ей необходимо обратиться в отделение банка и оформить заявление на начисление компенсации. К заявлению необходимо приложить паспорт, свидетельство о смерти вкладчика и свидетельство о праве на наследство по закону от 11.04.2017. Для получения остатков по счету истцу также необходимо обратиться в отделение Банка с документами: паспортом, свидетельством о смерти вкладчика и свидетельством о праве на наследство по закону от 11.04.2017.

Поскольку на настоящий момент действиями ответчика права и законные интересы истца нарушены не были, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении выдать денежные средства, находившиеся на счете, открытом на имя наследодателя, с процентами компенсацией отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 01.02.2019