Приговор № 1-429/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-429/2017

3

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27 июня 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... г. Кемерово Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работает неофициально, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ..., фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судимого:

1. **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 1 г. 6 мес.;

2. **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. /л/св., по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/св., в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 2 г.;

3. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 3 ... от **.**.**** исполнять самостоятельно;

4. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от **.**.**** и **.**.****), ст. 70 УК РФ – окончательно назначено 2 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

5. **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 1 мес. л/св., ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 1 мес. л/св., ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/с., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св., ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 3 г. л/св., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от **.**.****), ст. 70 УК РФ – окончательно назначено 3 г. 8 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****), окончательно назначено 4 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением от **.**.**** постановление от **.**.**** изменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно назначено наказание 3 г. 11 мес. л/св. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 г. 10 мес. л/св. Освобожден по отбытию наказания **.**.**** из ИК-43 г. Кемерово;

- **.**.**** Решением Заводского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор сроком на 3 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 20 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, находясь на остановке общественного транспорта «СКК Октябрьский» по адресу: г. Кемерово, ..., при посадке в автобус маршрута 182 э, подошел к ранее незнакомой потерпевший и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку, находившуюся при потерпевший и тайно похитил, вытащив из сумки, принадлежащий потерпевший кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2798,10 рублей, А.А. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2798,10 рублей.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без её участия, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, просившего исключить из объема обвинения указание на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшей и не влияющее на квалификацию действий: дисконтные карты магазинов в количестве 3 штук, карта фитнес клуба «Пластилин», банковская карта «Сбербанк России» на имя потерпевший , кассовый чек от **.**.****, квитанция об оплате административного штрафа, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Указанное гос.обвинителем имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, подлежит исключению из объема похищенного.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает, состояние здоровья, находится под административным надзором, установленным **.**.**** решением Заводского районного суда г. Кемерово сроком на 3 года, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись