Постановление № 5-609/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-609/2021

Дело № 5-609/2021

УИД 29RS0008-01-2021-002807-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт № №, выданный __.__.__ УМВД России по Архангельской области, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 24 июля 2021 года около 17 часов 30 минут у дома № 67 «Б» по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области, в общественном месте в состоянии опьянения (походка шаткая, резкий запах алкоголя из полости рта) вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2 и других посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО3, объяснениями ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена. При ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений на него не представил.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО2 подтверждается то, что 24 июля 2021 года в 17 часов 30 минут у дома № 67 «б» по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области неизвестный мужчина находясь в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии его и посторонних граждан. Как позже стало известно, неизвестным мужчиной был ФИО1

Из рапорта полицейского 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО3 следует, что 24 июля 2021 года около 17 часов 30 минут был выявлен гражданин ФИО1, который в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии ФИО2 и других мимо проходящих лиц.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления и вновь совершил однородное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

По данному делу ФИО1 подвергнут в порядке ст. 27.3 КоАП РФ административному задержанию в период с 18 часов 05минут 24 июля 2021 года до 14 часов 30 минут 26 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 26 июля 2021 года.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 18 часов 05минут 24 июля 2021 года до 14 часов 30 минут 26 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина