Приговор № 1-345/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре - ФИО2,

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> РК ФИО3,

- подсудимого ФИО1.,

- защитника по назначению адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, детей нет, работающего в <данные изъяты> инженером геодезистом, не судимого, зарегистрированного в <адрес> РК в <адрес>, проживающего в <адрес> РК по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 час., находясь в лесном массиве, расположенном возле <данные изъяты> на территории Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, увидел лежащий на земле полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что найденное является наркотическим средством, путем приобретения найденного, незаконно приобрел найденное наркотическое средство, которое стал хранить при себе, для личного употребления.

В тот же день, в период времени с 21-40 час. до 22-10 час., находясь в лесном массиве, расположенном возле <данные изъяты> был досмотрен работниками полиции, которые в установленном законом порядке обнаружили и изъяли из его левой руки, найденный им полимерный верток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,467 г., содержащим в своем составе наркотическое средство в значительном размере, производное N – метилэфедрона, которое ранее приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимым заявлено указанное ходатайство соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору не установлено, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст.226.9 УПК РФ.

После оценки признательных показаний подсудимого, исследования указанных в обвинительном постановлении показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, присутствующих в качестве понятых при изъятии, рапорта работника полиции о выявленном преступлении, акта изъятии у подсудимого наркотического вещества, заключения специалиста об установлении изъятого как наркотического вещества, которое признанно вещественным доказательством по делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельства его совершения и последствия, хранившего наркотическое средство до изъятия его работниками полиции. Отношение к содеянному, раскаявшейся и давшей признательные показания. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.88-89). Не женатого, детей нет. Трудоустроенного в <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны (л.д.83-84). Имеющего среднемесячный доход в размере 30 тыс. руб. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д. 81-82). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра и не нуждающегося в лечении от наркомании (л.д. 85-86, 73).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое не признается судом как исключительное. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, влияние наказания на исправление, условия и образ жизни подсудимого, его имущественное положение, который указывает о возможности оплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде денежного взыскания. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства: остатки наркотического вещества в виде порошкообразного вещества белого цвета в полимерной пленке, с остатками первоначального опечатывания, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>), подлежит уничтожению. (л.д. 44-45,47).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302, 309-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: остатки наркотического вещества в виде порошкообразного вещества белого цвета в полимерной пленке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденной о ее праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.