Постановление № 5-2198/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-2198/2021

Дело № 5-2198/2021 г.

74RS0028-01-2021-005508-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 20 » июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Я.К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, инвалидом ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2021 года, в 02 часа 51 минуту, ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания в свой адрес не реагировал, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1, не заявив каких-либо ходатайств, фактически не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, пояснил, что он не находился в состоянии опьянения, а поругался с супругой, которая дала сотрудникам полиции недостоверные пояснения о характере отношений между ним и ею.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции В.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежат лица, совершившие мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 20 июля 2021 года следует, что ФИО1 в этот день, в 02 часа 51 минуту, находясь в общественном месте, в подъезде дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на просьбы успокоиться не реагировал, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Сам ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указал о согласии с содержанием данного процессуального документа.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены и в рапортах полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области А.В.М. от 20 июля 2021 года, старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области В.В.Г. от 20 июля 2021 года, которые доложили, что ФИО1 в этот день, в 02 часа 51 минуту, в общественном месте – подъезде дома АДРЕС, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Об этих же обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения пояснил допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области В.А.А., который утверждал в судебном заседании, что, по сообщению сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области о неадекватном поведении ФИО1 в общественном месте в ночное время, он (В.А.А.) с ФИО2 и ФИО3 прибыли к подъезду НОМЕР на АДРЕС, где слышали, как ФИО1 общается с супругой. В ходе разбирательства по сообщению Я.К.Г., полученному сотрудниками дежурной части, выяснилось, что ФИО1 действительно совершал хулиганские действия в общественном месте, кроме того, сам ФИО1 не отрицал данных обстоятельств в ходе его опроса по обстоятельствам совершения правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, так как они согласуются в деталях и не противоречат показаниям опрошенной должностным лицом и в судебном заседании в качестве потерпевшей Я.К.Г., которая стала очевидицей нарушения ее супругом ФИО1 общественного порядка, заключающегося в его вызывающем поведении и нецензурной брани в общественном месте в подъезде дома АДРЕС. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и потерпевшей Я.К.Г. судом не установлено, поскольку ФИО1 в судебном заседании не назвал причин, по которым его могли бы оговаривать указанные лица.

Заявление ФИО1 о том, что его супруга дала недостоверные пояснения в части характера отношений между ним (ФИО1) и ею, не влияет на доказанность виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и не освобождает его от административного наказания.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественном месте, являются виновными, противоправными, и за них предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании вина ФИО1 установлена бесспорно, поскольку сам ФИО1 не отрицал факта административного правонарушения, подробности совершенного им мелкого хулиганства описала очевидица происшедшего потерпевшая Я.К.Г., кроме того, доказательства события административного правонарушения, совершенного ФИО1, содержатся в письменных процессуальных документах, представленных в суд должностными лицами органов полиции, в том числе в протоколе задержания ФИО1, который был доставлен в отдел МВД России по г. Копейску, в связи с нарушением им общественного порядка.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характеризующие данные ФИО1.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает для ФИО1 совершение им однородных административных правонарушений, за которые ему назначались наказания в виде административного штрафа и административного ареста, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение в области общественного порядка.

При определении вида наказания суд также учитывает, что ФИО1 сложно будет исполнить наказание в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, кроме того, ФИО1 уже назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое он не исполнил, штраф не уплатил.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, и считает, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет целей исправления ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 02 часов 51 минуты 20 июля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых