Постановление № 1-227/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бийск 06 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,

подсудимого ФИО1 ..,

защитника Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № 1362 и ордер № 024028,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 .. не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Потерпевший №1 .. в ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, а у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме .. рублей, и смартфона .., принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, осознавая, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 .., более точное время следствием не установлено, в прихожей вышеуказанной квартиры, подошел к куртке, висевшей на вешалке, принадлежащей Потерпевший №1 осознавая, что его действия носят тайный характер, из кармана куртки достал деньги в сумме .. рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 .., осознавая, что его действия носят тайный характер с пола взял смартфон .., тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

денежные средства в сумме .. рублей;

- смартфон .. в котором находилась:

- сим-карта ..

- карта памяти, объемом 32 ГБ, ..,

причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Впоследствии похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как он примирился с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

Поскольку уголовное дело было назначено для рассмотрения в особом порядке, в дальнейшем прекращено, ФИО1 не является осужденным, в связи с чем суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

..

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 .., оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под смартфона, контрольно кассовый чек на смартфон, куртку мужскую, смартфон, переданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

..