Решение № 2-3018/2024 2-3018/2024~М-1680/2024 М-1680/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3018/2024

УИД 62RS0001-01-2024-002409-30

Дело № 2-3018/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Беляевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 11.02.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего ему был выставлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.07.2015 г. по 28.12.2015 г.

27.10.2016 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 91 155 рублей 97 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 21.07.2015 г. по 28.12.2015 г. включительно в размере 52 813 рублей 62 копейки, госпошлину в размере 1 784 рубля 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 14.12.2011 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на перевыпуск кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 2.5 (рубли РФ), № договора №

В соответствии с п. 2.3. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее УКБО), для заключения универсального договора, клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4.УКБО, п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом (п. 2.4, 2.5 Общих условий).

Согласно п. 4.4, 4.5 Общих условий, за осуществление операций с использованием кредитной карты и ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита. Клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 Общих условий банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно тарифному плану ТП 2.5 процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых, беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание – первый год бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 рублей; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

АО «Тинькоффа Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Кредитный договор № от 11.02.2012 г. заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом явилась активация кредитной карты. С использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору кредитной линии 0019304146, копиями вышеуказанных документов, имеющихся в материалах дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 27.10.2016 г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования по договору №, заключенному между банком и ответчиком.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступки права требования и заключительный счет, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены.

17.11.2023 г. на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», который в последствии был отменен в связи с возражениями должника.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 27.10.2016 г., копией акта передачи права к договору требований, копией заключительного счета, копией определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 05.02.2024 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.05.2024 г. составила 52 813 рублей 62 копейки.

Правильность определения размера задолженности не оспорена ответчиком.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.02.2012 г. в размере 52 813 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1 828,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.05.2022 г., № от 27.05.2024 г., имеющимся в материалах дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 784,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ПКО Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 11.02.2012 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, по состоянию на 27.05.2024 г. в размере 52 813 (пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова