Апелляционное определение № 33-1130/2026 от 24 марта 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пешкова Ю.Н. Дело № 2-1216/2025

Докладчик Юрченко В.А. Дело № 33-1130/2026

УИД 48RS0002-01-2025-000021-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Юрченко В.А., Наставшевой О.А.,

с участием прокуроров Кровопусковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой М.Е., секретарем Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 октября 2025 года, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

права на получение единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

права на получение единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

права на получение страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

права на получение единовременной денежной выплаты, установленной на основании Указа ФИО7 от 4 апреля 2022 г. №-УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции» и постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2022 г. № 357 «Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплат членам семей лиц. погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции»;

права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выдаваемого в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, полученных в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., а именно:

в сумме 2 500 000 рублей в качестве единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

в сумме 2 579 672 рубля 18 копеек в качестве единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

в сумме 1719 781 рубль 46 копеек в качестве страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Юрченко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки родителя при гибели военнослужащего, обосновывая требования тем, что состояла в браке с ФИО4 20 января 2015 г. брак расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Омска. В период брака родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик материальной помощи истцу не оказывал, ребенок полностью находился на иждивении матери, не интересовался судьбой своего сына, не принимал участия в его физическом, духовном и нравственном воспитании и развитии, уклонялся от материального содержания сына, они виделись крайне редко, один раз в год, телефонной связи не поддерживали, у ответчика другая семья, есть дети от второго брака. Взысканные решением суда алименты ФИО5 выплачивал не в полном объеме. ФИО1 при исполнении воинских обязанностей, связанных с участием в специальной военной операции погиб 7 июня 2024 г. С учетом уточнений, просила лишить ФИО3 прав, полагающихся в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- права на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- права на единовременную региональную выплату, осуществляемую на основании Указа ФИО7 от 4 апреля 2022 г. №-УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции» и постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2022 г. №357 «Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплаты членам семей лиц, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции»;

- права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах» и получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий;

Взыскать с ФИО4 денежные средства, полученные ФИО4 в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 2 500 000 рублей в качестве единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98;

в сумме 2579 672 рубля 18 копеек в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

в сумме 1 719 781 рубль 46 копеек в виде страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Протокольными определениями от 14 мая 2025 г., 18 июня 2025 г., 17 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат Липецкой области, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной политики Липецкой области, Войсковая часть 21005, ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Военного комиссариата Липецкой области, Военного комиссариата республики Татарстан, АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации, Министерства социальной политики Липецкой области, Войсковой части 21005, ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, указав, что после расторжения брака она вместе с сыном выехала сначала проживать в г. Омск, затем в г. Казань. Отношения с бывшим супругом не поддерживала, но не препятствовала чтобы он общался с сыном. У ответчика сложился второй брак, родились дети. Ответчик не общался с сыном, не уделял ему внимания, материальной помощи ребенку не оказывал, алименты не выплачивал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель адвокат Тонких К.Г. иск не признали, объяснив, что ответчик был в хороших отношениях с сыном ФИО6, оказывал любую необходимую помощь, как моральную поддержку, так материальную, всегда был с сыном на связи, они переписывались, разговаривали по телефону, проводили с сыном каникулы, по возможности встречались в иное время (например, он приезжал к нему на совершеннолетие; посещали хоккейный матч, гуляли вместе в г. Казани, проводили вместе время в период отпуска (в основном это были летние каникулы), брал сына с собой в Казахстан, где живет его отец (дедушка Саши), а затрудняло общение с сыном переезды в разные города. Узнав от ФИО2, что сын подписал контракт и находится в зоне СВО, пытался своими силами через знакомых выяснить любую информацию о сыне, переписывались с ФИО8

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство социальной политики Липецкой области в письменном ходатайстве указало, что требования истца регулируются Законом Липецкой области от 28 ноября 2024 г. № 576-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и членов их семей». В соответствии с п. 4 статьи 5 указанного Закона единовременная выплата в случае гибели назначается и выплачивается учреждением социальной защиты населения области, соответственно просили о привлечении к участию в деле третьим лицом ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области».

Представитель третьего лица ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в отзыве указал об оставлении данного вопроса на усмотрение суда.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав, что свидетели со стороны ответчика являются его родственниками и заинтересованы в исходе дела, суд не дал должной оценки наличию задолженности по уплате алиментов на содержание сына.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобы истца – без удовлетврения.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 - ФИО9, участвующей в судебном заседании посредсвом видеоконференц-связи и поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО4, и его представителя адвоката Тонких К.Г. возражавших против апелляционной жалобы, заключение прокурора Кровопусковой Ю.А., полагавшей решение подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», региональные меры социальной поддержки.

В соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели в зарегистрированном браке с ним;

2) родители;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. «а» ч. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» к категории членов семей, имеющих право на получение выплат в соответствии с Указом, отнесены лица, которые определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 13 июля 2024г. N 182-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Согласно Указа президента Республики Татарстан от апреля 2022 г. «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, приводимой на территориях Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Украины установлена единовременная выплата в размере 2000000 рублей в равных долях, каждому лицу, указанному в п. 2 Указа, согласно которого выплата производится в том числе родителям военнослужащего. Пунктом 3 Указа установлено, что к военнослужащим относятся граждане, имевшие место рождения или жительства на территории Республики Татарстан, либо захороненные на территории Республики Татарстан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 27 июля 2002 г., ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО1

На основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 20 января 2015 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительства несовершеннолетнего ФИО5, определено с матерью ФИО2, с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере1/4 части всех видов заработка.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 16 февраля 2017 г. изменен установленный решением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с момента вступления решения в законную силу.

Из справки <данные изъяты> следует, что ФИО4 работал в данной организации с 5 марта 2014 г. по 18 сентября 2015 г., из заработной платы перечислялись алименты в пользу ФИО2

Согласно архивной справки администрации Ангарского городского округа с ФИО4 в период его работы в ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий океан» удерживались алименты ежемесячно с октября 2015 г. по февраль 2020 г., также имелась выплата в апреле 2020 г.

С 2016 г. ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 (до регистрации брака ФИО21 в браке родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справе № от марта 2025 года, выданной военным комиссаром Советского района г. Казань Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командира в/ч 78568 для прохождения военной службы по контракту для участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области Запорожской области и Украины.

Согласно сообщению Пункта отбора, на военную службу по контракту (1 разряда) г. Казань от 21 мая 2025 г., ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

7 июня 2024 г. ФИО1 погиб, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Допрошенные по делу свидетели потвердели, что истец ФИО2 и ответчик ФИО4 совместно не проживали с момента расторжения брака, истец проживала с ФИО1 с 2015 г. в г. Омске, затем в г. Казани, отец с момента прекращения с истцом брачных отношений проживал в г. Хабаровске, затем в г. Липецке. Свидетели со стороны истца указывали на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей и эпизодическую связь отца с сыном. Свидетели ответчика полагали, что ответчик надлежащим образом исполнял родительские обязанности, поддерживал взаимоотношения с сыном.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Семейным кодексом Российской Федерации, исходил из того обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт уклонения ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО1, в связи с чем, посчитал, что он имеет право на получение компенсационных выплат в связи с гибелью сына.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Цель названных выше выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации) (абз. первый преамбулы). Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка подлежат учёту при разрешении вопроса о том, является ли уклонение родителя от уплаты алиментов злостным (абз. второй и третий пп. «а» п. 16).

Из анализа положений семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные отношения предполагают наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь, а также ответственность. При этом одной из основных обязанностей родителей в семье и наиболее важной является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей, которая должна выполняться независимо от их совместного проживания в силу одинаковой равной ответственности родителей за воспитание и развитие ребенка. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей либо их ненадлежащее выполнение, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, участию в их воспитании, может повлечь для родителей негативные последствия, в том числе утрату права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Потому основанные на факте родства с ребёнком данные права родителя не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, так как законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Таким образом, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, а также целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям погибшего (умершего) гражданина, привлеченного к участию в выполнении задач СВО, направленных на возмещение родителям, воспитывавшим этого гражданина, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родительских прав, в том числе в случае фактического уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака между родителями погибшего военнослужащего ФИО1 в 2015 г. отец до совершеннолетия общался с сыном один раз в год во время каникул на протяжении 1-2 недель. Доказательств того, что в иное время отец общался с ребенком, занимался его воспитанием, оказывал воздействие на формирование его личности, принимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, получения образования, материалы дела не содержат.

Ответчик не представил доказательств того, что между отцом и сыном имелась тесная семейная связь, при важных в жизни сына событиях он присутствовал, оказывал помощь и родительское участие до момента совершеннолетия.

Фотографии, предоставленные ответчиком, не подтверждают фактическое воспитание ребенка, систематическое участие в жизни ФИО1, а напротив, говорят о том, что встречи были не частыми, эпизодическими.

Представленная в материалы дела переписка между ответчиком и сыном подтверждает факт их общения после достижения ФИО1 совершеннолетия, что не является юридически значимым и не свидетельствует о наличии тесной эмоциональной связи между отцом и сыном в период его становления как личности.

Из характеристики с места учебы ГАОУ «Школа Иннополис», где ФИО1 обучался с 9 класса следует, что отец в воспитании сына участия не принимал. (т. 1, л.д. 248).

В подтверждение того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию ребенка ФИО1 в материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен расчет задолженности в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 4 марта 2026 г. установлено, что в период с 1 февраля 2020 г. по 11 марта 2021 г. ФИО4 в пользу ФИО2 не перечислялись средства на содержание ребенка, по состоянию на 25 сентября 2025 г. у ФИО4 имелась задолженность по исполнительному документу.

В суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил, что данная задолженность им не погашена.

Факт того, что отец перечислял денежные средства сыну не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, поскольку на основании решения суда обязанность по уплате алиментов у ответчика имелась перед матерью ребенка ФИО2

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о проявлении ответчиком надлежащей заботы о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына до его совершеннолетия, воспитании достойного защитника отечества.

При этом препятствий в выполнении родительских обязанностей ответчику со стороны истица не чинилось, что не оспаривалось им при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что редкие встречи с сыном, наличие задолженности по алиментам до совершеннолетия ФИО1 свидетельствуют об отсутствии участия ответчика в выполнении родительских обязанностей, воспитании достойного защитника отечества.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком на момент разрешения спора получены выплаты 9 декабря 2024 г. в размере 2 500 000 рублей в качестве единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; 19 июня 2025 г. в размере 2 579 672 рубля 18 копеек в качестве единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; 19 июня 2025 г. в сумме 1 719 781 рубль 46 копеек в качестве страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», то указанные выплаты с ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью ее сына ФИО1 и взыскании полученных выплат подлежат удовлетворению, а постановленный судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 октября 2025 г., отменить, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

права на получение единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

права на получение единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

права на получение страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

права на получение единовременной денежной выплаты, установленной на основании Указа Президента Республики Татарстан от 4 апреля 2022 г. №-УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции» и постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2022 г. № 357 «Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплат членам семей лиц. погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции»;

права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выдаваемого в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, полученные в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

2 500 000 рублей в качестве единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

2 579 672 рубля 18 копеек в качестве единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

1719 781 рубль 46 копеек в качестве страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение принято в окончательной форме 8 апреля 2026 г.