Решение № 2-268/2026 2-2903/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-268/2026

Дело № 2-268/2026

Уникальный идентификатор дела 27RS0004-01-2025-005041-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2026 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Сошниковой А.А.,

с участием истца ФИО14,

представителя истца ФИО15,

ответчика ФИО16,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на выплаты страховой суммы, единовременных выплат, пособий в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9, являлся военнослужащим по контракту в/ч 40463, находился в зоне Специальной Военной Операции, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевой задачи. Законодательством предусмотрены выплаты членам семьи погибшего военнослужащего. В настоящее время, в связи со смертью сына, его биологический отец ФИО2, может попытаться получить страховые выплаты. Однако, истец считает, что не только с моральной стороны, но и со стороны закона, ФИО2 должен быть лишен этого права. Факт кровного родства ответчика ФИО2 и сына ФИО9 не свидетельствует о том, что он является членом его семьи. Между истцом и ответчиком рождения был заключен брак, в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ года совместно проживали в <адрес> края, в ДД.ММ.ГГГГ году переехали в <адрес>. Фактически перестали вместе жить с ДД.ММ.ГГГГ года, муж ушел из семьи когда сыну ФИО13 было 8 лет, развелись официально только в ДД.ММ.ГГГГ году. В этот период, продолжительностью больше года, ФИО2 с сыном не виделся и как не интересовался его жизнью, финансовую помощь не оказывал. Так как истец является военнослужащей, в ДД.ММ.ГГГГ году по службе была переведена по службе в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ гг., который являлся одним из самых сложных в жизни истца, ФИО2 с сыном не виделся, материальной помощи не оказывал, воспитание и содержание общего сына полностью легко на плечи истца. До переезда в Ростов-на-Дону, в Хабаровске истец подала заявление на взыскание алиментов. Согласно решению суда с ответчика взыскивалась сумма, в размере 25% от заработка. В последствии в ДД.ММ.ГГГГ году сумма выплат была сокращена, так как ответчик начал выплачивать алименты на детей от следующего брака. При этом несмотря на взыскание алиментов, отношения отца с сыном так и не наладились. Ответчик абсолютно не участвовал в жизни ребенка. Т.е фактически ответчик не видел своего сына с момента переезда из <адрес>, не видел как он рос, не интересовался жизнью, не был с ним рядом в тяжелые и радостные моменты, банально не поздравлял с днем рождения. За все время после переезда истца в Ростов-на-Дону, ответчик провел с сыном 2 телефонных разговора, первый инициировал ФИО13, в ДД.ММ.ГГГГ году, не хватало денег оплатить последний год учебы в техникуме, ФИО13 решил попросить у отца, но последний ответил отказом, заявив что у него есть другая семья и в данный момент у него нет денег. Второй звонок случился в ДД.ММ.ГГГГ году, позвонил ответчик, попросив 5 тысяч рублей взаймы. Это был последний раз когда они общались. Полагает, что несколько лет принудительной оплаты алиментов не может перекрыть отсутствие всех вышеуказанных обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Истец считает, что ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности родителя, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Более того, находясь на военной службе сын, при заполнении анкетных данных всегда указывал, что у него есть только мать, отца никогда ни где не упоминал. На основании вышеизложенного, истец просит признать отсутствующим у ФИО2 права на получение выплат доли единовременной выплаты, доли единовременно пособия, доли страховой суммы выплат, а так же доли единовременной материал региональной помощи членам семей погибших военнослужащих, в связи с гибелью военнослужащего ФИО9

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит:

признать отсутствующим у ФИО2 права на получение:

доли единовременной выплаты предусмотренной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

доли единовременного пособия, предусмотренного ФЗ № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

доли страховой выплаты «Согаз», предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

доли региональной выплаты помощи членам семей погибших военнослужащих, предусмотренной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с гибелью военнослужащего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора войсковая часть 40463, ФКУ Войсковая часть 94918, а также в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ о рассмотрении дела извещен прокурор <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заявленных уточнений. Дополнительно пояснила, что проживали с ответчиком в <адрес> в <адрес>, после рождения ребенка ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ году муж стал выпивать, доход семьи был скромный истец была с ребенком, ответчик работал в котельной, заработную плату домой не приносил, все пропивал, в основном помогали родители истца, ответчик неоднократно «поднимал руку» на истца, потом ребенок стал ходить в детский сад, отец с ним не занимался. Далее ответчик уехал в <адрес>, учился в школе прапорщиков, она осталась в <адрес>, ответчик ребенку не звонил, денег от него не было. Далее с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала в <адрес>, с мужем совместно перестали проживать с ДД.ММ.ГГГГ году развелись. Ответчик материально не помогал, сначала говорил, что сам будет платить, с ДД.ММ.ГГГГ платил в размере, как определял сам, в ДД.ММ.ГГГГ году истец повторно вышла замуж, проживала со вторым мужем и сыном. Подала на алименты, так как сумму алиментов ответчик самостоятельно выплачивал маленькую. Ответчик с сыном общался мало, он проживал в том же селе с сожительницей, сын сам несколько раз к нему приходил. Также пояснила, что сын в 6 лет заболел минингитом, его не взяли в детский сад, отец в это время уехал учиться, поэтому несколько месяцев сын жил у бабушки в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем и сыном в связи со службой переехала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик несколько раз общался с сыном по телефону: один раз сын попросил у него денег на оплату колледжа, на что отец сказал, что денег нет, второй раз отец сам позвонил сыну занять денег. Также был случай, когда ответчик пообещал сыну оформить на службе документы для его приезда к отцу, но потом перестал с ним общаться. Отец ни разу не позвонил сыну, чтобы поздравить с каким-либо праздником, включая День рождения, ни по другим поводам, подарки не дарил, материально не помогал. Выплата алиментов в определенный момент уменьшилась, поскольку ответчик стал выплачивать алименты на другого ребенка и обратился за уменьшением алиментов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что проживали совместно с истцом в <адрес> после рождения сына, до ДД.ММ.ГГГГ года, ему было примерно 7 лет, когда он с женой разошелся, и переехали в <адрес>. Алименты платил до 18 летнего возраста сына. Когда сын учился в школе в <адрес> примерно до 6 класса, он ему 3 или 4 раза давал деньги – 1-2 тысячи руб. Какой-то период времени сын жил у бабушки в <адрес>, почему – не знает. Также сын болел минингитом, он его навещал, когда это было – не помнит. Пояснил, что в школу к сыну не приходил, собираться в школу не помогал, подарки сыну не дарил, на Новый год и другие праздники не поздравлял, но платил алименты, иногда звонил узнавал, как дела. Пояснил, что в <адрес> проживал с ФИО7 и ее дочерью Валерией. Сын приходил в гости, его жена помогала делать ему уроки. В каком году сын уехал в <адрес>, не помнит. Пояснил, что звонил сыну мало, 2 или 3 раза, поздравлял с Днем рождения, и сын звонил ему 1 или 2 раза. Чтобы сын звонил ему с просьбой о материальной помощи в учебе – не помнит. Также указал, что обсуждал с сыном переезд к нему, сын отказался.

Представитель третьего лица ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, просит суд вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Пролетарского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что ФИО9 выполнял боевые задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

Представитель третьего лица МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому просил вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: ОСФР по <адрес>, АО «СОГАЗ», МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», военного комиссариата Пролетарского и <адрес>ов <адрес>, ОСФР по <адрес>, войсковой части 40463, ФКУ Войсковая часть 94918, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ОСФР по <адрес>, МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с ч.ч. 8, 16 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.

Размеры единовременных пособий, установленные частями 8, 12 настоящей статьи ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» выгодоприобретателями, в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного, в частности, частью 8 настоящей статьи, считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (п. «а» ст.1).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда <адрес> единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (далее – Положение №).

В соответствии с п.п. 2, 3 вышеуказанного Положения № в целях реализации настоящего Положения к членам семьи погибшего (умершего), сведения о котором представлены Военным комиссариатом <адрес>, относятся супруга (супруг), дети, родители (усыновители) (далее - члены семьи погибшего (умершего).

Единовременная материальная помощь предоставляется членам семьи погибшего (умершего) в размере 2 000 000 рублей в равных долях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО25 (ФИО26) ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО6, (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 и ФИО7 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО9 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части 40463 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины в составе войсковой части 40463. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России, ФИО9 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Аксай, <адрес>.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой СНТ «Виноградарь», данной ФИО1, собственнику участка № СНТ «Виноградарь <адрес>, сообщается, что по данному адресу вместе с собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ее сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО9.

МКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» представлены сведения о том, ФИО17 состоит на учете в базе данных МКУ УСЗН как член семьи погибшего (умершего) военнослужащего. Единовременная материальная помощь ФИО1, как члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего ФИО9, не предоставлялась.

ОСФР по <адрес> представлены сведения о том, что сведения о выплате пособия на погребения ФИО9 в ОСФР по <адрес> отсутствуют.

Из сведений, представленных АО «СОГАЗ» указано, что по факту смерти военнослужащего ФИО9 были произведены следующие выплаты:

ФИО1 (мать) произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб.;

ФИО2 (отец) страховая выплата и единовременное пособие не выплачено, в настоящее время стоит резерв ? доли до поступления недостающих документов, либо других документально подтвержденных сведений о нем.

В соответствии с представленными по запросу суда Военным комиссариатом Пролетарского и <адрес>ов <адрес> сведениями, после признания погибшим в ходе СВО рядового ФИО9 в военный комиссариат Пролетарского и <адрес>ов <адрес> обратилась мать погибшего ФИО1 для реализации мер социальной поддержки членов семей погибших. Ей было выдано удостоверения «О праве на льготы». Документы на единовременную выплату по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, единовременную выплату, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ ФИО1 были оформлены через войсковую часть 40463 <адрес>.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п.п. 1, 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст.71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду, в том числе свидетельские показания, свидетельствуют о том, что ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына ФИО9 не принимал, с ДД.ММ.ГГГГ года (8 летнего возраста ребенка) проживал отдельно, с другой семьей, с сыном ФИО9 общался мало, алименты взыскивались принудительно. С ДД.ММ.ГГГГ года после переезда ФИО4 с сыном в <адрес> по месту службы матери, отец не общался с сыном, не оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не обеспечивал, какие-либо меры для создания сыну ФИО9 условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, фактические семейные и родственные связи с сыном не поддерживал.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании указала, что является матерью истца, ответчик – ее бывший зять, указала, что ранее у нее к ответчику были неприязненные отношения, поскольку после рождения ребенка – ФИО9, первые 2-3 недели было все нормально, а потом он стал обижать дочь, которая не раз она была избита, однажды он сломал ей нос, в полицию она не обращалась. Дочь не работала, ответчик работал в котельной, зарплату не приносил, она с мужем помогали дочери деньгами, продуктами. Дочь совместно с ответчиком проживала до переезда в <адрес>, потом у него появилась другая женщина, к сыну приходил иногда навещал и уходил, ребенка к себе не брал, с ним никуда не ходил. Со слов дочери ФИО26 деньгами сыну не помогал, подарки сыну не дарил. Ребенок хотел общаться с отцом, но он не отвечал ему, хотя дочь не препятствовала. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь со вторым мужем и сыном уехали в <адрес>. После их переезда ФИО2 вообще перестал общаться с сыном. Также указала, что алименты ФИО2 выплачивал до 18 лет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указал, что является бывшим мужем истца ФИО1 Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы в познакомился с ФИО1, далее с в ДД.ММ.ГГГГ году уволился с военной службы и уехал в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году вернулся в <адрес>, ФИО1 уже была в разводе, стали проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ года в ее служебной квартире с ее сыном ФИО13. ФИО11 говорила, что ФИО2 не платит деньги на сына, позднее она подала на алименты. В период совместного проживания с ФИО1 ФИО13 пытался общаться с отцом, последний обещал ему о встрече, потом не приходил, однажды сын купил отцу на день рождения фонарик, пошел к нему домой, но его не пустила сожительница ФИО2, в связи с чем сын очень переживал, плакал. ФИО2 в <адрес> проживал с женщиной, сын неоднократно просил отца отвезти его к бабушке, но он отказывал, После переезда в <адрес>, отец обещал оформить проездные документы, чтобы ФИО13 к нему приехать, но ничего не сделал. Также был один звонок, когда отец позвонил поздравить сына с Днем рождения, больше не звонил. После случая когда отец обещал оформить проездные билеты и не сделал этого, ФИО13 с больше не общался с отцом, и не говорил про него. Пояснил, что проживал с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании указала, что ФИО9 был ее молодым человеком, они встречались, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году, вместе учились, в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомил ее со своей мамой ФИО1 ФИО13 хотел общаться с отцом, звонил отцу, хотел к нему приехать, но тот избегал общения, пропадал, ФИО13 очень тяжело это переживал. Также пояснила, что ей известно, что отец платил алименты, но более никак ФИО13 не помогал, не звонил ему, подарки не дарил, на праздники не поздравлял. Обучение в техникуме было платное, оплачивала мама, ФИО13 звонил отцу, просил помочь, он отказал. Также ей известно, что звонила жена ФИО2, сказала, что подала на алименты, и на изменение алиментов в отношении ФИО13, хотя они были в браке.

Свидетель ФИО20, в судебном заседании пояснил, что был сослуживцем ФИО1 и проживал по соседству в <адрес> в одном доме. Пояснил, что после развода ФИО11 с ФИО12, он его не видел. Потом она стала проживать ФИО5 Видел ФИО11 с сыном, а с его отцом ФИО29 сына ни разу не видел.

Свидетель ФИО21 пояснил, что был близким другом с ФИО9, дружили ДД.ММ.ГГГГ года, приходил к нему домой в гости, он жил с мамой ФИО1, бабушкой и сестрой. За время общения с ФИО13 более пяти лет, он про отца ничего не говорил, никаких звонков при нем ни разу не было. После подписания контракта они созванивались, он приезжал к нему в тренировочный лагерь, ФИО13 в этот период сказал ему, что при неблагоприятном исходе, он хотел бы, чтобы все выплаты достались матери, а не отцу, так как он не заслужил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что приходится бывшей супругой ответчику ФИО2, пояснила, что в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ годы. Когда начали проживать совместно в <адрес>, сын ФИО2 ФИО13 приходил к ним домой часто, его мать была против. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 платил сам алименты бывшей жене по <данные изъяты>. ежемесячно больше года, давал деньги Владу, это не фиксировалось, потом сказал, что будет платить официально. Также пояснила, что в течение примерно месяца в сентябре 2010 года ФИО13 приходил к ним домой после школы, она не работала, делала с ним уроки, в связи с чем произошел скандал с его матерью и она перестала ему помогать делать уроки. Пояснила, что ФИО2 возил Влада к бабушке на Красную речку по выходным, однажды они купили ему кроссовки, его мать возражала. Дарил ли ФИО2 подарки сыну – не знает. ФИО2 общался с сыном, когда последний приходил к ним домой, и когда муж возвращался с работы не поздно. В выходные дни муж часто был на дежурстве, общался ли он с сыном помимо дома – не знает. После переезда истца с сыном в <адрес>, ФИО2 говорил, что созванивался с сыном, но в ДД.ММ.ГГГГ году в связи со смертью ее матери они совместно с ФИО2 не проживали. Пояснила, что у них с ФИО2 есть совместный ребенок, в период брака она подала на алименты, так как собиралась подать на развод, но не подала заявление, а алименты присудили. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ годы совместно с ФИО2 уже не проживали.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО7 бывшей жены ФИО2 Пояснила, что она и ее мама с ФИО2 проживали с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, но точную дату не помнит, потом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году переехали в <адрес>, сын ФИО2 приходил к ним домой почти каждый день около 4 лет, мама делала с ним уроки на протяжении всего этого времени. Когда ФИО2 приходил домой вечером с работы, они с Владом кушали на кухне, о чем общались, не знает. Дарил ли ФИО2 сыну подарки, поздравлял ли с праздниками, Днем рождения, ходили ли куда-либо вместе – не знает, возил ли ФИО2 Влада к бабушке, не помнит. Видела, как ФИО2 давал деньги Владу, сколько и как часто, не знает. Когда Влад уехал в <адрес>, она с ним связь не поддерживала, не помнит, был ли у него телефон, когда он жил в Князе-Волконском. Звонил ли ФИО2 сыну в Ростов, не знает. При ней ФИО2 звонил один раз Владу, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, просил у него взаймы <данные изъяты> руб., больше при ней не звонил.

Доводы ответчика о том, что в период совместного проживания с супругой ФИО7 его сын ФИО9 постоянно приходил к нему домой, где ему помогала делать уроки его жена, было постоянное общение, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Свидетельские показания свидетельствуют о периодическом редком посещении ФИО9 дома отца в период их проживания в <адрес>.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО22 судом оцениваются критически, поскольку они противоречивы, не согласуются между собой, с пояснениями других допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей и материалами дела.

Кроме того, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ее помощь ребенку ФИО9 в подготовке школьных уроков имела место в течение одного месяца, указала, что сведениями о проведении ФИО2 времени с сыном ФИО9 помимо их дома, не располагает, о его звонках сыну знает с со слов ФИО2

Оценивая фактические обстоятельства дела, доказательства представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что он уплачивал сыну алименты, в данном случае не свидетельствует о выполнении ФИО2 своих обязанностей родителя. Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО23 уплачивал алименты на второго ребенка будучи в браке, также обращался в суд о снижении размера алиментов в отношении первого сына ФИО9 Кроме того, из показаний истца, свидетелей ФИО22, ФИО19 следует, что ФИО9 обращался к отцу за помощью об оплате обучения в техникуме, на что получил от отца отказ, при этом ФИО2 звонил сыну всего несколько раз, в один из которых для того, чтобы занять у него денег.

При этом судом не установлено факта препятствия истцом для общения с сыном. Из пояснений свидетелей следует, что сам ФИО9 стремился общаться с отцом, надеялся на поездку к отцу, но общение и встречи не происходили ввиду нежелания ФИО2 поддерживать отношения с сыном. Сам ФИО2 ни разу к сыну не приехал.

Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, отсутствии общения.

Ввиду установления факта уклонения от выполнения ФИО2 своих обязанностей родителя, в том числе, его воспитании, защиты прав и интересов, то есть установления обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, суд полагает требования истца о лишении права ФИО2 на получение таких мер социальной поддержки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату страховой суммы, единовременных выплат, пособий, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№

права на получение, в связи со смертью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>,

выплаты единовременного и ежемесячного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»,

единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

единовременной материальной помощи, предусмотренной, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда <адрес> единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение составлено 07.04.2026.

Судья Т.В. Карнаух