Решение № 2-1650/2025 2-1650/2025~М-947/2025 М-947/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1650/2025

70RS0003-01-2025-002251-20

Дело №2-1650/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (далее по тексту – ООО «АПРЕЛЬ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 22.03.2023 в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2023 между ООО «АПРЕЛЬ» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме ... рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа ... от 12.03.2023. Владельцем автомобиля Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN: ..., г/н ..., является ООО «Инфосервис». Данный автомобиль ООО «Инфосервис» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «АПРЕЛЬ», а истец передал на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа ... от 12.03.2023. Автомобиль Volkswagen Polo, г/н ..., был поврежден по вине ФИО1 в период действия договора субаренды. Стороны договорились о добровольном возмещении причиненного ущерба путем составления акта о выявлении повреждений транспортного средства от 22.03.2023 с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения соглашения о возмещении причиненного ущерба от 22.03.2023. По условиям данного соглашения ответчик принял на себя обязательство возместить ущерб в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 21.04.2023. В установленный срок для добровольного погашения ответчиком произведены частичные добровольные выплаты в размере ... руб., в связи с чем сумма основного долга составляет ... руб. Условиями соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного его исполнения. За весь период нарушенного обязательства с 22.04.2023 по 07.03.2025 (686 календарных дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб.

Представитель истца ООО «АПРЕЛЬ», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все возможные меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», по номеру телефона, указанному в исковом заявлении, абонент не доступен.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.03.2023 между ООО «АПРЕЛЬ» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) заключено соглашение о возмещении причинного ущерба, согласно которому субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 22.03.2023, обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме ... руб., образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа №... от 12.03.2023, в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения (п.1).

Указанное соглашение подписано сторонами, ответчиком не оспорено, закону не противоречит, а потому является обязательным для исполнения.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке в согласованный срок по соглашению от 22.03.2023 выплачено ... руб., что подтверждается выпиской из личной карточки ФИО1

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств полной выплаты согласованной сторонами суммы не представлено.

Таким образом, на 21.04.2023 размер задолженности ответчика по соглашению от 22.03.2023 составил ... руб. (... руб. – ... руб.).

Из представленной карточки ФИО1 следует, что всего им были выплачены ... руб., задолженность по основному долгу по соглашению составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 соглашения от 22.03.2023 за нарушение порядка и сроков возмещения причиненного ущерба, субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства до полного исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, считает его арифметически верным, соответствующим условиям соглашения, полагает возможным с ним согласиться.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АПРЕЛЬ» подлежат взысканию денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 22.03.2023 в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за период с 22.04.2023 по 07.03.2025.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 08.08.2024 и ... от 14.03.2025, соответствует цене иска и размеру государственной пошлины, установленной подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (в/у ... выдано МКК ... ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (ИНН <***>) денежные средства в размере ... (сто ...) рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей – задолженность по основному долгу по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 22.03.2023,

- ... рублей ... копеек – задолженность по процентам за период с 22.04.2023 по 07.03.2025,

- ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-1650/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-002251-20