Решение № 2-2725/2021 от 1 августа 2021 г. по делу № 2-2725/2021

Дело № 2-2725/2021

Мотивированное
решение изготовлено 02 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Дерябиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 05.05.2017 в г. Екатеринбург, возле дома № 2 по ул. Летчиков, произошло ДТП с участием автомобиля «Jaguar X-Type», гос. рег. знак < № >, под управлением водителя К.Д.А., и автомобиля «ГАЗ 2992», гос. рег. знак < № >, под управлением водителя ФИО1.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ГИБДД и постановлением.

Ответственность потерпевшего К.Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.07.2018 по иску К.Д.А. в его пользу с СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 05.05.2017 между транспортным средством «Jaguar X-Type», гос. рег. знак < № >, и автомобилем «ГАЗ 2992», гос. рег. знак < № >, в размере 176500 рублей.

ПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением к ПАО «СК Южурал-Аско» о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 176500 рублей. Согласно платежного поручения < № > от 07.11.2018 ПАО «СК Южурал-Аско» выплатило ПАО «Ингосстрах» 176500 рублей.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По полису ЕЕЕ< № > к управлению транспортным средством «ГАЗ 2992», гос. рег. знак < № >, допущен В.Е.В. Водитель ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению, не относится.

29.06.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования истца с ПАО СК «Южурал-Аско» на ПАО «Аско-Страхование».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 176500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 05.05.2017 в г. Екатеринбурге, возле дома № 2 по ул. Летчиков, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ29292», гос. рег. знак < № >, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Jaguar X-Type», гос. рег. знак < № >, под управлением водителя К.Д.А..

В отношении ФИО1 органами ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что он, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не представил, привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно виновное поведение ответчика явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных суду документов: актов о страховом случае от 19.10.2017, экспертных заключений < № > от 13.06.2017, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.07.2018, платежного поручения < № > от 07.11.2018, следует, что ПАО СК «Южурал-АСКО» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию < № > от 02.11.2018 страховое возмещение в сумме 176500 рублей (л.д. 28).

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ < № >, лицами, допущенными к управлению транспортным средством «ГАЗ 2992», гос. рег. знак < № >, на момент ДТП является В.Е.В., при этом ФИО1 к числу таких лиц не относится (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Учитывая, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ГАЗ 2992», гос. рег. знак А864КХ\96, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 176500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 176500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4730 рублей, всего – 181 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова