Решение № 12-1859/2025 7-4184/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-1859/2025

Дело № 7 – 4184/2025

в районном суде № 12-1859/2025 Судья Никитина Я.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев 19 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении по жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года в отношении

Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, адрес регистрации 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, дом 10-12, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по административным правонарушениям Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №... от 24.02.2025 года Управление Росреестра по Санкт-Петербургу признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица.

Руководитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда, в жалобе выражает несогласие с вынесенным по делу процессуальным актом.

Руководитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо Управления Росреестра по Санкт-Петербургу – ФИО3 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы, постановлением начальника сектора производства по административным правонарушениям Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №... от 24.02.2025 года Управление Росреестра по Санкт-Петербургу признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Копия постановления вручена Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу 28 февраля 2025 года.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 24.02.2025 года была направлена в адрес Управления Росреестра по Санкт-Петербурге и вручена адресату 28 февраля 2025 года, о чем свидетельствуют сведения об отправлении корреспонденции (л.д. 23).

Таким образом, заявителю были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование решения суда.

Следовательно, срок на подачу жалобы начал исчисляться с 28 февраля 2025 года и истек 10 марта 2025 года.

Жалоба на постановление должностного лица подана в суд первой инстанции 13 марта 2025 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Ссылка в ходатайстве на большую загруженность и большой объем внутренней корреспонденции не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о невозможности подать жалобу в установленный срок.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения определения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления начальника сектора производства по административным правонарушениям Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №... от 24 февраля 2025 года, вынесенное в отношении Управления Росреестра по Санкт-Петербургу по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская