Решение № 2-4655/2023 2-4655/2023~М-4094/2023 М-4094/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-4655/2023

Дело № 2-4655/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007341-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 декабря 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 1 411 284,57 руб. на срок 84 месяца. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковский счет №. В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму долга и проценты, начисленные за пользование кредитом. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 11.05.2021 по 17.11.2022 составляет 1 627 319,440 руб., в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 336,60 руб.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №641/29/22 от «17» ноября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав №641/29/22 от «17» ноября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 1 411 284,57 руб. на срок до 09.06.2027 с уплатой 15 % годовых.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.14 ст.7 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ООО «АйДи Коллект» выполнило перед заемщиком свою обязанность способом выбранным ответчиком, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №641/29/22 от «17» ноября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав №641/29/22 от «17» ноября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не исполняет в полном объеме договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 627 319,44 руб.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В установленный кредитным договором срок и по настоящее время ответчик не погасил основную сумму долга, а также сумму процентов за пользование кредитом, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период 11.05.2021 по 17.11.2022 (дата уступки прав требования) составила 1 627 319,44 руб., в том числе: 1 311 157,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 194 424,61 руб. – сумма задолженности по процентам; 121 737,14 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что заемщиком нарушены условия, предусмотренные кредитным договором, выразившиеся в неоплате платежа по основному долгу и начисленных процентов, в связи с чем, у истца возникло право и основания для истребования суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Также, объективно установлено, что ООО «АйДи Коллект» выполнил возложенные на него в силу договора обязательства и предоставил ответчику денежные средства в объеме, определенном договором займа. Ответчик ФИО2 обязательств по возврату полученного кредита и компенсации за пользование им не исполнил. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, суд расценивает как грубое нарушение условий договора займа.

Ответчик ФИО2 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа не представил.

Суд находит требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору за период с 11.05.2021 по 17.11.2022 (дата уступки прав требования) в размере 1 627 319,44 руб., из которых: 1 311 157,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 194 424,61 руб. – сумма задолженности по процентам; 121 737,14 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, суд находит представленный истцом расчет верным, возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга и процентов за пользование займом, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 16 336 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 в сумме 1 627 319 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч триста девятнадцать) рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева