Решение № 02-5251/2025 02-5251/2025~М-1875/2025 2-5251/2025 М-1875/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 02-5251/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5251/25 по иску ООО «ЮНЭКТ юнион» к ООО «ЭА Вкусный Магазин», Мурадян фио о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЮНЭКТ юнион» (Поставщик) и ООО «ЭА ВКУСНЫЙ МАГАЗИН» (Покупатель) заключен договор поставки № 1538 от 18.06.2021 г., в соответствии с которым Покупателю был поставлен товар по УПД № 264217 от 20.09.2024 г. на сумму сумма. Срок оплаты до 27.09.2024 г. Сумма основного долга на дату написания иска составляет сумма. Товар был принят Покупателем, однако оплата за отгруженные товары не поступила. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между Поставщиком и Мурадян фио заключен договор поручительства б/н от 05.04.2022 г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Покупателем обязанностей по оплате товара. С целью соблюдения досудебного порядка в адрес Ответчиков направлена Претензия №24-01-2025 г 24.01.2025 г., которая осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «ЮНЭКТ юнион» (Поставщик) и ООО «ЭА ВКУСНЫЙ МАГАЗИН» (Покупатель) заключен договор поставки № 1538 от 18.06.2021 г., в соответствии с которым Покупателю был поставлен товар по УПД № 264217 от 20.09.2024 г. на сумму сумма.

Срок оплаты до 27.09.2024 г.

Сумма основного долга на дату написания иска составляет сумма.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным по системе электронного документооборота (ЭДО).

Однако оплата за отгруженные товары не поступила.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора, за просрочку оплаты по сделкам Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между Поставщиком и Мурадян фио заключен договор поручительства б/н от 05.04.2022 г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Покупателем обязанностей по оплате товара.

Согласно п.2.2. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

С целью соблюдения досудебного порядка в адрес Ответчиков направлена Претензия №24-01-2025 г 24.01.2025 г., которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «ЮНЭКТ юнион» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере сумма

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 2.4.1 Договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним, при этом оснований не доверять указанному расчету неустойки у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчики не заявляли, а оснований для ее применения при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЭА Вкусный Магазин» (ИНН <***>), Мурадян фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЮНЭКТ юнион» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2025 г.