Решение № 2-597/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-597/2018

дело №2-597/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мутиева Р.И.

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Татфондбанк», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 600000 долларов США под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение им своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том объеме, как и сам заемщик. В нарушение принятых обязательств заемщик допускал нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиком в установленный срок не исполнены.

В отношении заемщика ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен ФИО3

В связи с изложенным истец просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 801743,37 долларов США по курсу на день исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствии стороны в суд не поступило.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо – финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание привлеченная по делу в качестве третьего лица – ФИО4 не явилась, надлежаще извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно нормам статьи 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора) № и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства в размере 600000 долларов США под 10% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитного договору, между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется исполнять требования кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с кредитным договором независимо от количества и размера просрочек, допущенных заемщиком, в том числе в случае предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении гражданина ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3

В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту своевременно не вносятся, имеется просроченную задолженность.

По состоянию на расчетную дату - ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту в размере 801743,37 долларов США эквивалентна 45245104 рублям 30 копейкам (по курсу ЦБ РФ 1 доллар равен 56,4334 руб.).

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом суммы долга, приведенным истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 801743,37 доллара США, из которых:

- просроченная задолженность – 600000 долларов США (33860040 рублей);

- просроченные проценты - 101437,77 долларов США (5724478 рублей 25 копеек);

- неустойка по кредиту – 85800 долларов США (4841985 рублей 72 копейки);

- неустойка по процентам – 14505,60 долларов США (818600 рублей 33 копейки).

Поскольку обязанность по возврату суммы долга и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнена, договор поручительства в установленном законом порядке не изменен и не расторгнут, недействительным не признан, требования истца к поручителю суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма долга, проценты и неустойка, подлежащие взысканию, подлежат перерасчету в соответствии с изменением курса доллара США на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45245104 рубля 30 копеек, что эквивалентно 801743,37 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга, проценты и неустойка, взысканные по настоящему судебному решению, подлежат перерасчету в соответствии с изменением курса доллара США на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Татфондбанк», судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.09.2018

Председательствующий: