Решение № 02А-0587/2025 02А-0587/2025~МА-0796/2025 МА-0796/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02А-0587/2025Чертановский районный суд (Город Москва) - Административное 77RS0033-02-2025-007509-85 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2025 года город Москва Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–587/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 26 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени, ИФНС России №26 по г.Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени в размере сумма, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на учёте в ИФНС России №26 по г. Москве в качестве налогоплательщика, обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование о взыскании суммы налога и пени, которое также осталось без удовлетворения. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако на основании возражений должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В судебном заседании установлено, что 21.07.2023г. в адрес административного ответчика было направлено требование № 10248 об уплате налогов в размере сумма, штрафов в размере сумма, и пени в размере сумма, срок уплаты до 11.09.2023г. Решением ИФНС № 26 от 12.01.2024г. № 3 с ответчика взыскана недоимка в размере сумма 11.12.2024г. мировым судьей судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы отказано в выдаче судебного приказа. Пунктом 2 статьи 57 НК РФ определено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, порядок и условия их применения устанавливаются настоящей главой (пунктом 1 статьи 72 НК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (п. 3 ст. 75 НК РФ). Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. При этом, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки, чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании. Кроме того, поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, поступил ли обязательный платеж в соответствующий бюджет, и возникли ли потери в доходах этого бюджета, требующие компенсации. Из представленных истцом документов, невозможно установить за какой период взыскивается пеня, на какую сумму недоимки по уплате налогов либо сборов начислены пени, не представлены сведения об уплате либо взыскании недоимок по налогам, на которые начислены пени. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 26 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025г. Судья Д.В. Задорожный Суд:Чертановский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ИФНС России №26 по г. Москве (подробнее)Ответчики:Косенко В. (подробнее)Судьи дела:Задорожный Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № 02А-0587/2025 Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № 02А-0587/2025 Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № 02А-0587/2025 Решение от 19 ноября 2025 г. по делу № 02А-0587/2025 Решение от 14 августа 2025 г. по делу № 02А-0587/2025 Решение от 7 июля 2025 г. по делу № 02А-0587/2025 |