Приговор № 1-427/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-427/2018

Дело № 1-427/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Кобычевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Шпак Д.Н., представившей удостоверение № 150 от 27 января 2003 года и ордер № 2513 от 3 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 11 февраля 2016 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. 17 июля 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Он же совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области генерал-майора полиции ФИО2 № 2 л/с от 12 января 2017 года ФИО3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану, по контракту на неопределенный срок, с 01 февраля 2017 года.

Приказом начальника УМВД России по городу Магадану полковника полиции ФИО4 № 61 л/с от 15 июля 2011 года ФИО5 назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Магадану, с 15 июля 2011 года, по контракту сроком на три года. 21 мая 2012 года с ФИО5 заключен контракт на неопределенный срок.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25 марта 2018 года, утвержденной начальником ОМВД России по г. Магадану полковником полиции ФИО6, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 марта 2018 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану ФИО3 и полицейский-водитель мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану ФИО5 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В своей служебной деятельности ФИО7 и ФИО5, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно выполняющими функции представителя власти, наделёнными в соответствии с федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающими правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и форм собственности, руководствуются следующими положениями указанного нормативного акта:

- ч. 1 ст. 1, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

- п.п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 2, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

- п.п. 2, 11, ч. 1 ст. 12, согласно которым, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения;

- п.п. 1, 6, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составить протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Кроме того, в своей служебной деятельности ФИО3 руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД, утвержденным 17 февраля 2017 года начальником ОМВД России по г. Магадану полковником полиции ФИО6, согласно которому ФИО3 обязан:

- осуществлять руководство деятельностью наряда ОРППСП на период несения службы (п. 22);

- докладывать оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г. Магадану о своем местонахождении и обстановке на участке несения службы не реже одного раза в час (п. 26);

- лично получать технические и специальные средства, выдаваемые наряду для несения службы, обеспечивать их использование в служебных целях, работоспособность и сохранность, контролировать правильность их применения (п. 29);

- обеспечивать использование технических и специальных средств, установленных в патрульном автомобиле, в соответствии с требованиями приказов и указаний МВД России (п. 30);

- обеспечивать поддержание постоянной связи с дежурной частью УМВД России по г. Магадану и патрульными нарядами, задействованными в системе единой дислокации (п. 32);

- обеспечивать максимально быстрое прибытие мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке на закрепленном маршруте патрулирования в течение 5-7 минут (п. 34);

- руководить действиями наряда ППСП при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление по «горячим следам» (п. 35);

- вести служебную документацию наряда ППСП, в том числе бортовой журнал наряда (экипажа), контролировать правильность ведения служебной документации подчиненными, принимать меры по установлению выявленных недостатков (п. 40).

В своей служебной деятельности ФИО5 руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану, утвержденным 17 февраля 2017 года начальником ОМВД России по г. Магадану полковником полиции ФИО6, согласно которому ФИО5 обязан:

- обеспечивать поддержание постоянной связи с дежурной частью ОМВД России по г. Магадану и патрульными нарядами полиции, задействованными в системе единой дислокации (п. 21);

- в отсутствие инспектора службы в составе наряда обеспечивать максимально быстрое прибытие мобильного наряда ППСП с соблюдением правил дорожного движения к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке на закрепленном маршруте патрулирования в течение 5-7 минут (п. 24);

- до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указаниями её руководителя, о чем доложить дежурному (п. 27).

25 марта 2018 года в 12 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «02» из станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, мужчина, вооруженный ножом, угрожает бригаде скорой медицинской помощи.

После чего, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Магадану 25 марта 2018 года в 12 часов 30 минут на место происшествия направлен наряд автопатруля отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану (далее - ОРППСП) в составе сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью установления обстоятельств совершенного правонарушения.

25 марта 2018 года в 12 часов 35 минут, по прибытию сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7 по адресу: <...> они вошли в комнату № 30, где находились ФИО8, ФИО9, а также ФИО1, в руках которого находился нож.

25 марта 2018 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 49 минут сотрудники полиции ФИО5 и ФИО3, находясь в <...> куда прибыли с целью выяснения обстоятельств произошедшего, потребовали от ФИО1 бросить находящийся в его руке нож, а также исполнить требование сотрудников скорой медицинской помощи и проследовать в машину скорой помощи для проведения осмотра врачом в помещении стационара.

В этот период времени у ФИО1 на почве внезапно возникшего недовольства законным требованием сотрудников полиции бросить нож, возник умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО5 и ФИО3, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего умысла 25 марта 2018 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 49 минут ФИО1, находясь в <...> осознавая, что ФИО5 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителей власти ФИО5 и ФИО3, в присутствии ФИО8 и ФИО9, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, оскорбил находящихся в комнате № 30 сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3, выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем публично унизил честь и достоинство последних как представителей власти.

Кроме того, с целью пресечения преступления, сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО3 было выдвинуто требование ФИО1 прекратить свои противоправные действия, бросить нож. ФИО1 требование сотрудников полиции бросить нож не выполнил.

Согласно части 2 ст. 24 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции ФИО5 и ФИО3 еще раз потребовали не приближаться к ним, остановиться, стоять на месте, бросить нож на пол и предупредили о том, что в случае неповиновения их требованиям будет применено огнестрельное оружие. ФИО1 на требования не отреагировал, и далее, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 49 минут 25 марта 2018 года, находясь в <адрес>, в ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 бросить нож, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с использованием ножа с целью усилить психическое воздействие на последних.

Во исполнение своего умысла, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 49 минут 25 марта 2018 года, находясь в <адрес>, ФИО1, осознавая, что сотрудники полиции ФИО5 и ФИО3 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, и исполняют свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде развития у ФИО5 и ФИО3 страха за свою жизнь, и желая этого умышленно направил в сторону сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 вытянутую левую руку с зажатым в ней ножом, клинок которого был направлен в сторону сотрудников полиции, начал движение в их сторону, тем самым угрожал ФИО5 и ФИО3 физической расправой, то есть применением насилия.

Учитывая объективно сложившиеся обстоятельства: агрессивное поведение ФИО1, наличие в руке у ФИО1 продемонстрированного ножа, ограниченное пространство комнаты, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО3, угрозу применения в отношении них насилия восприняли реально и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шпак Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО3, государственный обвинитель Долженкова А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим; <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а другое - к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение, личность подсудимого.

Учитывая все приведённые выше обстоятельства, влияющие на наказание ФИО1, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд не считает возможным применение при назначении наказания в виде исправительных работ ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такие наказания будут не только справедливыми, но и соизмеримыми как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступлений, и окажут на ФИО1 необходимое воспитательное воздействие.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных ст. 319 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ, и ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, с учётом данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ФИО1 указанные виды наказаний, поскольку они не смогут в достаточной мере способствовать его исправлению и не будут соразмерными содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом, оценив всю совокупность приведённых выше обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который имеет место работы, самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

При этом оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в назначенное время.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ (т. 2, л.д. 24-25, 30-31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в назначенное время.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.