Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело № 2-1205/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей, из которых: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, проценты на просроченный долг – ***, неустойка – *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование иска указано, что 15.12.2014 ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей под ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пени за просрочку обязательства по кредиты установлены в размере ***% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на *** размер задолженности составляет ***, в том числе: просроченный основной долг ***, просроченные проценты – ***, проценты на просроченный долг – ***, неустойка – ***.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, при этом просил снизить размер неустойки, поскольку считает ее завышенной. При этом пояснил, что не вносил задолженность по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 **** года кредитного договора на сумму **** рублей, на срок **** месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредиты и графиком платежей (л.д.7-8,10,11-12).

Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения и действительность указанного договора не оспорены; не оспорены и условия договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, ответчиком факт получения денежных средств и направления их в соответствии с условиями предоставления, не оспорен.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Однако ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, производил выплаты с нарушением графика платежей, вносил суммы платежа не в полном объеме и впоследствии прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

*** на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от *** № ***, ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается копиями уставов ПАО «Банк ВТБ», АО «БС Банк («Банк Специальный»)

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика составляет ***, в том числе: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, проценты на просроченный долг – ***, неустойка – ***. Ответчиком произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспорен.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет *** % годовых.

Согласно расчету задолженности неустойка составила ***, при этом банком самостоятельно снижен размер и к взысканию заявлена неустойка в размере ****.

При этом в судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о снижении неустойки, поскольку полагает ее завышенной.

Вместе с тем, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки самостоятельно был снижен истцом при предъявлении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от ****, подтверждающее уплату Банк ВТБ (ПАО) госпошлины при подаче исковых требований в сумме ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № **** от **** в размере **** рублей, из которых: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, проценты на просроченный долг – ***, неустойка – ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина