Постановление № 1-В5/2024 1-В83/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-В5/2024

Дело № 1-в5/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхний Мамон 18 января 2024 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнемамонского района Шарунова Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

02.09.2023 около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице площадь Октябрьская с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области, где на проезжей части напротив домовладения № 57 увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ Лада 210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО12. Подойдя к данному автомобилю, ФИО1 обнаружил, что не заперта передняя левая водительская дверь и в замке зажигания автомобиля находится ключ. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, воспользовался тем, что передняя левая дверь собственника на право управления данным автомобилем, повернул ключ зажигания в замке, затем запустил двигатель данного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение от дома № 57 по улице площадь Октябрьская в селе Верхний Мамон Воронежской области и осуществлял движение по улицам села Верхний Мамон Воронежской области, а далее по автодороге М-4 «Дон» и иным автодорогам вплоть до места съезда в кювет на участке автодороги 32 км автодороги «Павловск-Калач-Петропавловка-Бутурлиновка» на территории Бутурлиновского района Воронежской области.

Вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подозреваемого ФИО1, который полностью признал свою вину и показал, что 2 сентября 2023 года около 17 часов он совместно со своим знакомым ФИО13 направлялись в сторону автостанции с. Верхний Мамон. Проходя под мостом через реку Дон и поднимаясь к бетонному заводу, он увидел на проезжей части автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета, гос. номер которого он не помнит. Он подошел к водительской двери автомобиля, увидел, что в замке зажигания находится ключ, дверь автомобиля была открытой. В этот момент он решил совершить угон данного автомобиля, чтобы доехать до своего места жительства. Он сел за руль данного автомобиля, ФИО13 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего он завел автомобиль, и они поехали в сторону автодороги М-4 «Дон», доехав до перекрестка с данной автодорогой повернули направо, в сторону г. Воронежа. Доехав до г. Павловск, он свернул в сторону и поехал в г. Бутурлиновка. Не доезжая г. Бутурлиновка, во время движения по дороге его отвлек от управления ФИО13, он потерял управление и автомобиль вылетел в кювет, где совершил наезд на дерево. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а ФИО13 сильные телесные повреждения, он же телесных повреждений не получил. После ДТП он увидел, что у ФИО3 сломана правая нога, он вышел на проезжую часть, где остановил попутный транспорт и вызвал скорую помощь, после чего взял свои вещи и пошел в сторону Новохоперска. В содеянном полностью раскаялся вину признал (л.д.71-74, 85-87)

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 2 сентября 2023 года около 16:30 она с мужем поехали из с. Лозовое Верхнемамонского района к своей дочери, проживающей по адресу: с. <адрес>. Автомобиль поставили на дороге возле металлического ограждения, расположенного напротив указанного домовладения. Автомобиль остался открытым, ключи находились в зажигании. Находились они во дворе дома по вышеуказанному адресу около 5-7 минут, после чего муж вышел на улицу и увидел, что автомобиля нет на месте стоянки. Они сразу приняли меры к поиску, автомобиль не нашли и сразу позвонили в полицию. (д.д.28-29).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показания свидетеля ФИО12, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 33-34)

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показания свидетеля ФИО14, который показал, что проживает по адресу с. <адрес> совместно со своей женой ФИО15. 2 сентября 2023 года около 17 часов 15. минут к ним в гости приехали их сваты - ФИО22 и Потерпевший №1, жители <адрес>. Автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, сваты оставили на проезжей части дороги напротив дома. Он уехал за своей женой на автостанцию, вернувшись через 10-15 минут, они с женой узнали, что автомобиль сватов был угнан от их домовладения неизвестными лицами. По данному факту ФИО12 сделал сообщение в полицию. (л.д. 64-65)

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показания свидетеля ФИО15, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 62-63)

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показания свидетеля ФИО16, согласно которым 2 сентября 2023 года около 17 часов он совместно с ФИО1 направились в сторону автостанции с. Верхний Мамон. Они прошли под мостом через реку Дон и стали подниматься по асфальтированной дороге в сторону бетонного завода. Не доходя до данного завода, ФИО1 увидел легковой автомобиль, который был на проезжей части справа, возле металлического барьерного ограждения, марка автомобиля ВАЗ-2107, синего цвета, гос. номер машины он не помнит. ФИО1 подошел к водительской двери и сказал ему, что ключ зажигания находится в замке, и что автомобиль не заперт. Бугдаков сказал, что он хочет на данном автомобиле доехать до дома, пояснив, что впоследствии он вернет автомобиль. ФИО13 согласился ехать совместно с ФИО1 на данном автомобиле, т.к. ему нужно было в Новохоперск. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Бугдаков сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель и они поехали в сторону автостанции села Верхний Мамон, далее свернули на автодорогу М-4 «Дон», и поехали в сторону г. Павловск, после этого свернули на г. Бутурлиновка и двигались через села Елизаветовка, Петровка, Михайловка Павловского района. По пути следования, он иногда засыпал, поэтому точного пути не помнит. Впоследствии он понял, что на данном автомобиле они попали в ДТП в Бутурлиновском районе, точных обстоятельств ДТП он не помнит, когда он очнулся, автомобиль был в кювете, он находился на переднем пассажирском сиденье, с сильной болью в правой ноге. После этого он смог выбраться из автомобиля, на месте были проезжавшие мимо люди, которые вызвали скорую, прибывшая скорая помощь эвакуировала его в Бутурлиновскую больницу, где он более месяца проходил лечение. ФИО1 в ДТП не пострадал, т.к. был за рулем, и впоследствии с места ДТП скрылся. (л.д. 91-94)

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Верхнемамонскому район ФИО17 о том, что 02.09.2023 года в 17 часов 52 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхнемамонскому району поступило телефонное сообщение по системе «112» от ФИО12 о том, что от дома №57 по ул. ФИО4 с. В-Мамон совершен угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-210740 г/н №. (л.д. 5).

Заявление ФИО12 о том, что 02.09.2023 около 17:40 от дома №57 по ул. ФИО4 с. В-Мамон совершен угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-210740 госномер № (л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 02.09.2023 года с участием ФИО12, в ходе которого установлено место расположения угнанного автомобиля ВАЗ-210740 г/н №, обнаружены следы автомобиля, расположенные по адресу: напротив д.57 по ул. Площадь Октябрьская села Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области на расстоянии 30 метров на восток. (л.д. 11-13)

Протокол выемки с иллюстрационной таблицей к нему от 25.10.2023 г., согласно которого в ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской <адрес> произведена выемка автомобиля ВАЗ-210740 г/н №. (л.д.47-51)

Протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 25.10.2023, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ-210740 г/н №, на котором обнаружены механические повреждения, характерные для ДТП. (л.д. 52-56).

Протокол осмотра предметов от 16.11.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр служебного компьютера в связи с получением ответа на запрос № от 03.09.2023. В ходе осмотра из облачного хранилища в сети «Интернет» скопированы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на конструкциях моста через р. Дон, с моментом угона автомобиля ВАЗ-210740 г/н № ФИО1 (л.д.97-100)

Протокол осмотра предметов от 16.11.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на конструкциях моста через р. Дон с моментом угона автомобиля ВАЗ-210740 г/н № ФИО1. (л.д.102-105)

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения ФИО1 данного преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего свидетелей, письменными доказательствами и документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие несовершеннолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, выданному 07.12.2023 года БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.12.2023 года в г. Борисоглебск Воронежской области.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого ФИО1 по делу не усматривается.

В связи с тем, что в материалы уголовного дела представлены сведения о смерти ФИО1, суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, с учетом правовой позиций Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, хранящийся в ОМВД России по Бутурлиновскому району, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос № от 03.09.2023 г., оптический диск с видеозаписью момента угона автомобиля, находящиеся в материалах дела -хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий: Борис Е.Ю.