Решение № 2-546/2021 2-546/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-546/2021

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.<адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывает, что на территории городского округа <адрес> имеется имущество, обладающее признаками выморочного, которое находится по адресу: <адрес>А, - ? доля в праве общей долевой собственности. Собственником 1/2 доли на жилой дом с КН <№*****> расположенный по адресу: <адрес>А является ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>. ФИО1 приобрела право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом ФИО3). Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН <№*****> расположенный по адресу: <адрес>А принадлежала ФИО4 на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Кулебакской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре Кулебакским бюро технической инвентаризации за <№*****>. ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, место смерти - <адрес>. В реестре наследственных дел по наследодателю ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> наследственное дело не обнаружено. В ответе на запрос администрации от ГУ МВД России по <адрес> Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Кулебакский» ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отделении по вопросам миграции зарегистрированным и снятым по месту жительства и по месту пребывания не значится. В указанном жилом доме на данный момент никто не проживает. Со дня смерти ФИО4 прошло более 18 лет, родственники либо иные лица, претендующие на владение 1/2 долей жило дома, до настоящего времени свои права не заявляли.

Полагают, что данное имущество можно считать выморочным, которое в соответствии со ст. 1151 ГК РФ порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Просят: Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, улица<адрес>, <адрес>А, с кадастровым номером <№*****> выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности городского округа<адрес> на выморочное имущество – ? долюв праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный поадресу: <адрес>А, с кадастровым номером <№*****>

Представитель истца Администрации г.о.<адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, с КН <№*****>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом ФИО3, за ней зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (л.д.6-7).

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>А принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Кулебакской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре Кулебакским бюро технической инвентаризации за <№*****>, что подтверждается сведениями КП НО «Нижтехинвентаризация» от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12).

ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (л.д.8).

В соответствии со сведениями ГУ ЗАГС <адрес> ТО по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место жительства ФИО4 - Октябрьский сельский округ <адрес>, место смерти - <адрес> (л.д.9).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты от <ДД.ММ.ГГГГ>, в реестре наследственных дел по наследодателю ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследственных дел не найдено (л.д.13).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО3, наследственных дел к имуществу ФИО4 также не имеется.

ОМВД России по <адрес> сведениями о регистрации по месту жительства на момент смерти ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на территории <адрес> не располагает (л.д.10).

Из сведений МО МВД России «Кулебакский» следует, что ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отделении по вопросам миграции зарегистрированным и снятым по месту жительства и по месту пребывания не значится (л.д. 11).

Истцом указывается, что в спорном жилом доме никто не проживает. Со дня смерти ФИО4 прошло более 18 лет, родственники либо иные лица, претендующие на владение 1/2 долей жило дома, до настоящего времени свои права не заявляли.

Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН <№*****> расположенный по адресу: <адрес>А. Кроме того, отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований администрации г.о.<адрес> о признании указанного имущества - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН <№*****> расположенный по адресу: <адрес>А, выморочным, и признании за администрацией г.о.<адрес> права муниципальной собственности г.о.<адрес> на данное выморочное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о.<адрес> удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, улицаЛьва Толстого, <адрес>А, с кадастровым номером <№*****>выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности городского округа<адрес> на выморочное имущество – 1/2 долюв праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный поадресу: <адрес>А, с кадастровым номером <№*****>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева