Решение № 2-1957/2025 2-1957/2025~М-1296/2025 М-1296/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1957/2025

Дело № 2-1957/2025

11RS0005-01-2025-002455-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 июня 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. за период с 13.08.2024 по 28.04.2025 в размере 2 574 872,37 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 148,72 рублей (требования изложены с учетом уточнений, принятых судом 09.06.2025).

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита на срок .... месяцев в сумме .... рублей под ....% годовых, под залог транспортного средства .... Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно полученной телефонограмме ФИО1 ходатайствовал о перенесении судебного заседания по причине болезни, с исковыми требованиями не согласен.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита на срок .... месяцев в сумме .... рублей под ....% годовых. Ответчик обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячными платежами согласно условий договора.

В соответствие с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство ... Предмет залога находится у ответчика в собственности, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами, при этом в течение срока кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему.

Направленная Банком в адрес ответчика досудебная претензия от <...> г. исх..... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, оставлена заемщиком без ответа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору .... от <...> г. составляет 2 574 872,37 рублей, ...

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла <...> г..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 2 574 872,37 рублей.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

На основании ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия), если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении транша от <...> г. залоговая стоимость транспортного средства ..., определена сторонами в размере .... рублей.

Таким образом, по состоянию на май 2025 года начальная продажная цена предмета залога с учетом условий, изложенных в п. 9.14.9 Общих условий, составит .... рублей.

Иной оценки стоимости транспортного средства ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, подлежит реализации на публичных торгах по начальной продажной цене .... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 148,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 2574872,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 148,72 рублей, всего подлежит взысканию 2 636 021 (два миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 09 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, <...> г., на праве собственности транспортное средство ..., посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.

Судья Н.В. Курлапова