Определение № 2-257/2017 2-257/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017Заринский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-257/2017 О прекращении производства по делу 13 апреля 2017 г. г.Заринск Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Чубуковой Л.М. при секретаре Куршиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении Договора страхования - Страхового полиса и взыскании страховой премии ( страхового взноса), АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Заринский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило: - расторгнуть Договор страхования - Страховой полис при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; - взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 395,82 руб., с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; - взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб. В обоснование требований указал на то, что на основании Заявления на страхование от 16.06. 2014 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании был заключен Страховой полис между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила страховую премию ( взнос) в размере 2 617,29 руб. за первый период страхования. Однако отсутствие оплаты страховой премии ( взноса) за второй и третий периоды страхования свидетельствует об отказе ФИО1 в одностороннем порядке от исполнения договора страхования. Впоследствии от истца поступил уточненный иск, в котором он в окончательном варианте он просил: - расторгнуть Договор страхования - Страховой полис при ипотечном кредитовании № IS 0544 нс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; - взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 841,71 руб., с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; - взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу и об отказе от иска в связи с исполнением ФИО1 добровольно требований, заявленных к ней, АО «СОГАЗ». В этом же заявлении истец просил произвести ему возврат государственной пошлины в сумме 6 400 руб. на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска. В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец был ознакомлена с последствиями принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что им указано в тексте заявления об отказе от иска. Усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от иска. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку в настоящем деле отсутствуют случаи, указанные в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, суд приходит к выводу о возможности возвратить истцу государственную пошлину в сумме 6 400 руб., уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления к ФИО1 На основании изложенного, ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд Принять отказ истца АО "Страховое общество газовой промышленности" от иска, заявленного к ФИО1 о расторжении Договора страхования - Страхового полиса и взыскании страховой премии ( страхового взноса). Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить АО "Страховое общество газовой промышленности государственную пошлину в сумме 6 400 ( шесть тысяч четыреста) рублей уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления к ФИО1. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд. Судья Чубукова Л.М. Суд:Заринский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Страховое общество газовой промышленности" (подробнее)Судьи дела:Чубукова Лариса Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-257/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-257/2017 |