Решение № 2-4927/2024 2-605/2025 2-605/2025(2-4927/2024;)~М-4146/2024 М-4146/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-4927/2024

2-605/2025

74RS0003-01-2024-006187-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 195 934 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обоснование иска указано, что 12.01.2022 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ЛАДА (государственный регистрационный знак №) и РЕНО (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю РЕНО был застрахован в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда – водителю автомобиля ЛАДА ФИО1 Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, он обязан возместить причиненный вред.

Истец ПАО «АСКО», ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО2 и ФИО3 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 14 час. 20 мин. 12.01.2022 в г. Челябинске по адресу ул. 250 лет Челябинска 25 произошло столкновение автомобилей ЛАДА (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО1), ВОЛЬВО (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО3) и РЕНО (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО2). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ЛАДА ФИО1, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда автомобилю РЕНО в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «АСКО», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 26.04.2021 серии №

Владелец автомобиля РЕНО обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного автомобилю ущерба, по результатам рассмотрения которого истец принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 195 934 руб. 50 коп. – данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 04.04.2022, платежным поручением от 08.04.2022 №.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к ФИО1 в сумме выплаченного страхового возмещения.

Ответчик доказательств полного или частичного возмещения понесенных истцом убытков не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения убытков в сумме 195 934 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 878 руб. 03 коп. Во исполнение требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес расходы на общую сумму 780 руб. 08 коп. для направления участникам дела копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца всего на сумму 7 658 руб. 11 коп. (6 878 руб. 03 коп. + 780 руб. 08 коп.) возмещаются за счет ответчика.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 202 812 руб. 53 коп. (195 934 руб. 50 коп. + 6 878 руб. 03 коп.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» возмещение убытков 195 934 руб. 50 коп. и возмещение судебных расходов 7 658 руб. 11 коп., а всего взыскать 203 592 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 202 812 руб. 53 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «АСКО» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: