Решение № 2-631/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1149/2024~М-945/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 24 сентября 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на предоставление лимита кредитной линии в размере 5500000 рублей на срок 120 месяцев. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 15,68 % годовых.

Также в соответствии с пунктом 3 Договора, заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 Договора.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем выступила ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем выступил АО «Астраханский залоговый фонд» (АО «Корпорация развития Астраханской области») ОГРН <***>; имущественное обеспечение – договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ФИО4

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5627721, 64 рублей, в том числе: 5304273,50 рублей – просроченный основной долг, 298024,01 рублей – просроченные проценты, 25424, 13 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 30 календарных дней с момента отправки Банком требования всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Требования остались без удовлетворения.

В связи с чем, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4089482 рубля 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 3766034 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 298024 рубля 01 копейка, неустойка – 25424 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63394 рубля 05 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью на представление своих интересов ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО4, АО «Корпорация развития Астраханской области» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на предоставление лимита кредитной линии в размере 5 500 000 рублей на срок 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 15,68 % годовых.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем выступила ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем выступил АО «Астраханский залоговый фонд» (АО «Корпорация развития Астраханской области») ОГРН <***>; имущественное обеспечение – договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ФИО4 В соответствии с пунктом 3 Договора, заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 Кредитного договора заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика, оформленных по форме кредитора, в соответствии с Приложением 2 к Договору на Счет, указанный в Договоре.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитований, который начинается с даты открытия Лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении кредитора, в соответствии с условиями указанными в договоре.

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется в соответствии с графиком. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 Договора - 120 месяцев с даты заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 Договора даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 Договора даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктов 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет 4089482 рубля 32 копейки, в том числе: 3766034 рубля 18 копеек – просроченный основной долг, 298024 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 25424 рубля 13 копеек – неустойка.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Согласно пункту 4.6 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку и других платежей, предусмотренных условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих платежных обязательств по Договору или любому из договоров, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между Заемщиком и Кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам.

При этом Кредитор вправе предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Указанные в пункте 4.6 Общих условий кредитования нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 30 календарных дней с момента отправки Банком требования всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Требования остались без удовлетворения.

Доводы представителя ответчика ФИО1 суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В отношении ФИО4 ПАО Сбербанк инициировал ДД.ММ.ГГГГ обращение в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО5

Исковое заявление к ФИО3 о взыскании задолженности поступило в Красноярский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству – ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность положений статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п. 21 постановления № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю – третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. Если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства. Данная позиция также отражена в п. 18 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 г. № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», согласно которого освобождение гражданина-должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке.

Таким образом, само по себе признание арбитражным судом должника несостоятельным (банкротом) не влечет прекращение поручительства.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4089482 рубля 32 копейки в пользу истца, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в сумме 63394 рубля 05 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 52 626 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 <> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4089482 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52626 рублей, а всего 4142108 (Четыре миллиона сто сорок две тысячи сто восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 г.

Судья А.М. Илларионова