Решение № 2-1853/2024 2-1853/2024~М-923/2024 М-923/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1853/2024

УИД 72RS0021-01-2024-001256-45

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1853/2024
11 июня 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 20.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4663539053), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 56073,84 рублей под 12,70%/18,90% годовых, сроком на 182 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия потребительского кредита. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2021 и по состоянию на 21.01.2024 сумма основного долга составила 56073,84 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 56073,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4663539053), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 56073,84 рублей под 12,70%/18,90% годовых, сроком на 182 дня.

Согласно представленного акта от 02.02.2024, кредитный договор <***> (4663539053) от 20.01.2021, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачен.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора договор <***> (4663539053) от 20.01.2021, ПАО КБ «Восточный» 20.01.2021 перечислило заемщику денежные средства в размере 58074 рубля, что подтверждается мемориальным ордером № 72240823 от 20.01.2021, а также выпиской по счету № RUR/000345474962/40817810150152060423 за период с 20.01.2021 по 21.01.2024.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора существенным для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как то приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств возврата суммы задолженности не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, таким образом, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 56073,84 рубля, которое подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 56073,84 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1882,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № 786 от 05.02.2024, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 56073,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.06.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1853/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.