Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018~М-1705/2018 М-1705/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1772/2018

Дело №2-1772/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований, представитель САО «ВСК» действующая по доверенности ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 04.02.2016 года во обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.02.2016 года на основании Заявления на страхование, Договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № между САО «ВСК» (далее - Истец, Страховщик) и ООО КБ «Кубань Кредит» (далее - Страхователь) (далее - Договор страхования) и на условиях Правил № страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней в ред. от 20.11.2013 года (далее - Правила страхования) был застрахован ФИО1 (далее - Застрахованное лицо).

Срок действия договора страхования: с 04.02.2016 года по 01.02.2019 года.

В качестве страховых рисков предусмотрены:

Установление Застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая;

Установление Застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования;

Смерть Застрахованного в результате несчастного случая;

Смерть Застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования;

Временная нетрудоспособность Застрахованного, начиная с 31 дня

нетрудоспособности, вследствие вреда здоровью Застрахованного, наступившего в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным в период страхования, Вред здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с Застрахованным в период страхования, и приведшего к временной нетрудоспособности Застрахованного.

В заявлении на страхование от 04.02.2016 года подписанном ФИО1 прямо указано: «Я не страдаю сахарным диабетом», «Я не страдаю.. .. ишемической болезнью сердца, гипертонией 2 или 3 степени». «Я так же принимаю к сведению и согласен, что в случае, дачи мной ложных ответов или сокрытия Фактов, изложенных в настоящем заявлении на страхование.

Договор страхования в отношении меня будет считаться недействительным с момента его заключения, и страховая компания освобождается от каких-либо обязательств по этому договору страхования в отношении меня»

Заявление на страхование подписано ФИО1 и по своей сути является запросом Страховщика в целях определения вероятности наступления страхового случая, расчета страхового тарифа, премии и страховой суммы по Договору страхования.

Сообщенные ФИО1 сведения являются существенными для заключения Договора страхования. На основании предоставленных ФИО1 сведений о своем здоровье, а также учитывая принцип презумпции добросовестности страхователя (п.5 ст. 10 ГК РФ), Страховщик сделал вывод, что общее состояние его здоровья оценивается как хорошее, на момент подписания настоящего заявления он не является инвалидом, также ни какими заболеваниями не болеет, медицинских обследований не проходил.

В 2017 году ФИО1 находился на лечении в Красноармейской центральной районной больнице.

Согласно выписке из истории болезни № ФИО1 с 25.10.2011 года по 03.11.2011 года находился на лечении с диагнозом «Сахарный диабет 2 тип средней тяжести, субкомпенсированный».

Согласно прочих медицинских документов (выписной эпикриз из истории болезни №, медицинского заключения врача нефролога от 12.05.2017 года, заключения врача пульмонолога от 17.05.2017 года, выписки из медицинской карты стационарного больного №, медицинского заключения врача нефролога от 13.07.2017 года, выписки из медицинской карты стационарного больного № от 11.07.2017 года - 17.07.2017 года у ФИО1 имеется тот же диагноз.

При этом ответчик не мог не знать о том, что предоставляются недостоверные сведения с учетом того, что это факты медицинского характера, и он проходил лечение. Таким образом, ФИО1 сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Заведомо ложных сведений означает, что лицо осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им сведений. В рассматриваемой ситуации очевидно, что ФИО1 не мог не осознавать, что сообщаемые сведения недействительны, так как он на момент подписания Заявления на страхование являлся дееспособным лицом, а следовательно дефектов психики и восприятия не имел.

Таким образом, сообщение заведомо ложных сведений страхователем об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, является основанием для признания договора страхования недействительным в силу прямого указания ст. 944 ГК РФ.

Просит суд признать договор страхования № заключенный между САО «ВСК» и ООО КБ «Кубань Кредит» недействительным в части страхования ФИО1 Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» действующая по доверенности ФИО2 уведомленная о дате и времени судебного заседания не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. В связи с тем, что он является инвалидом второй группы, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Представитель третьего лица КБ «Кубань Кредит» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать.

Установив и исследовав фактические обстоятельства дела, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2016 года во обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.02.2016 года на основании Заявления на страхование, Договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № между САО «ВСК» (далее - истец, страховщик) и ООО КБ «Кубань Кредит» (далее - Страхователь) (далее - Договор страхования) и на условиях Правил № страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней в ред. от 20.11.2013 года (далее - Правила страхования) был застрахован ФИО1 (далее - Застрахованное лицо).

Срок действия договора страхования: с 04.02.2016 года по 01.02.2019 года.

В качестве страховых рисков предусмотрено:

Установление Застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая;

Установление Застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования;

Смерть Застрахованного в результате несчастного случая;

Смерть Застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования;

Временная нетрудоспособность Застрахованного, начиная с 31 дня

нетрудоспособности, вследствие вреда здоровью Застрахованного, наступившего в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным в период страхования, Вред здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с Застрахованным в период страхования, и приведшего к временной нетрудоспособности Застрахованного.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27,11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Частью 2 ст. 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Из норм п.п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи следует, что сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

На основании п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, сообщение заведомо ложных сведений страхователем об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, является основанием для признания договора страхования недействительным в силу прямого указания ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче настоящего иска в суд были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать договор страхования № заключенный между САО «ВСК» и ООО КБ «Кубань Кредит» недействительным в части страхования ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу САО «ВСК» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: