Решение № 2-2744/2021 2-2744/2021~М-2697/2021 М-2697/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2744/2021

Дело № 2-2744/2021

73RS0004-01-2020-007477-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 27 апреля 2019 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей и обязалась возвратить ей в срок не позднее 27 апреля 2020 года. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату долга в полном объеме. На неоднократные требования по телефону о возврате долга, ответчик отвечает либо отказом.

Судебный приказ при взыскании судебных расходов и споре о долге невозможен.

Просит взыскать с ответчика 300 000 руб. в качестве основного долга по договору займа, 15 558,03 руб. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ, расходы на уплату госпошлины в размере 6 356 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что муж внучки попросил дать в долг ФИО2 денежные средства, о чем она написала расписку; не отрицает, что ответчик перечисляла ей на карту денежные средства, но это не в счет возврата долга, а за машину, которую она у неё купила; настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В заявлении указывает, что 300 000 руб. не брала в долг у истца, данная расписка написана, поскольку между сторонами была заключена сделка купли-продажи автомобиля КИА СИД от 17.04.2019Ю и денежные средства должны были выплачиваться в рассрочку; кроме того, денежные средства за автомобиль частично были отданы истцу наличными 60 000 руб. (без расписок) и перечислением ей на счет (выписки прилагает о перечислении сумм 15 750 руб. и 25 000 руб.).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 300 000 руб., которые обязалась вернуть в течение года, по 25 000 руб. каждый месяц, с 27.04.2019 по 27.04.2020.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской от 27.04.2019.

Ответчиком факт написания собственноручно указанной расписки не оспаривался.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом положения статьи 812 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из приведенных норм права следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом заемщик вправе оспорить договор займа по безденежности, однако бремя предоставления доказательств безденежности закон возлагает на заемщика. Оспаривание договора займа по безденежности не допускается свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя буквальное содержание письменной расписки от 27.04.2019, суд приходит к выводу, что она содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. В расписке указана сумма займа – 300 000 руб., факт получения этой суммы ФИО2 от ФИО1, предусмотрен срок возврата суммы займа - до 27.04.2020. Из буквального содержания письменной расписки однозначно следует, что ответчик получила от истца денежные средства в размере 300 000 руб. на условиях возвратности.

При этом со стороны ответчика не предоставлены суду письменные доказательства безденежности письменной расписки от 27.04.2019, как того требуют положения статьи 812 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Из истории операций по банковской карте ответчика следует, что с её счета переводились денежные средства «Нине Федоровне А.» 21.06.2019 в размере 15 750 руб., 15.07.2019 в размере 25 000 руб. Согласно доводам ответчика указанные суммы переводись ответчиком в счет оплаты долга. Истцом не представлено доказательств того, что указанные суммы переводились на её счет во исполнение иных обязательств ФИО2

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что денежная сумма в размере 40 750 руб. (15 750 + 25 000) перечислена истцу ответчиком в качестве возврата долга по договору займа.

Поскольку основной долг по договору займа в размере 259 250 руб. (300 000 – 40 750) в установленный срок ответчиком и до настоящего времени не возвращен истцу, то суд считает необходимым удовлетворить требования в данной части.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по договору займа в указанном размере отсутствует.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 16.06.2021 (согласно заявленным требованиям) подлежат взысканию в пользу истца исходя из приведенного ниже расчета:

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 259 250 x 56 x 5,50% / 366 = 2 181,67 руб. - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 259 250 x 35 x 4,50% / 366 = 1 115,63 руб. - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 259 250 x 158 x 4,25% / 366 = 4 756,46 руб. - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 259 250 x 80 x 4,25% / 365 = 2 414,93 руб. - с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 259 250 x 35 x 4,50% / 365 = 1 118,68 руб. - с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.): 259 250 x 49 x 5% / 365 = 1 740,17 руб. - с 14.06.2021 по 16.06.2021 (3 дн.): 259 250 x 3 x 5,50% / 365 = 117,20 руб. Итого: 13 444,74 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 926,95 руб.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 259 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 444,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 926,95 руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова