Решение № 2-1964/2017 2-1964/2017 ~ М-2269/2017 М-2269/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1964/2017

к делу № 2-№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием представителя ответчика Агабекян В.Э. по доверенности (представителя истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Агабекян <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Агабекян В.Э. о взыскании кредитной задолженности.

Агабекян В.Э. обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15 апреля 2014 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение ФИО2. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 15 апреля 2014 года о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 168 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 15 июня 2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06 октября 2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 147 053,53 рублей, в том числе: по кредиту – 130 136,86 рублей; по процентам – 16 916,67 рублей. Также, 06 октября 2014 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО2. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № № от 07 октября 2014 года о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 260 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 07 июня 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06 октября 2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 147 397,96 рублей, в том числе: по кредиту – 131 853,41 рубля; по процентам - 15 544,55 рубля. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО2 задолженность в размере 294 451,49 рублей, в том числе задолженность по Кредитному договору № от 15 апреля 2014 года в размере 147 053,53 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 130 136,86 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 916,67 рублей; задолженность по Кредитному договору № № от 07 октября 2014 года в размере 147 397,96 рублей, в том числе: задолженность по кредиту –131 853,41 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 544,55 рубля. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144,51 рублей.

Представитель ответчика Агабекян В.Э. по доверенности (представитель истца по встречному иску) ФИО1, в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями банка по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Так, в силу закона договор займа считается расторгнутым в одностороннем порядке при предъявлении банком требований о возврате заемщиком всей суммы займа с процентами досрочно, при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата долга. Обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, банк реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. 450 - 453 ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности, тем самым расторгнув кредитный договор. Просил расторгнуть кредитные договора № <***> от 15 апреля 2014 года, и № № от 07 октября 2014 года, заключенные между Агабекян В.Э. и ПАО «Банк Уралсиб».

Представитель истца, он же представитель ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, предоставил возражение на встречное исковое заявление, в котором просил во встречном иске ФИО2 отказать.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а так же встречное исковое заявление, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 15 апреля 2014 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО2 (далее по тексту ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 15 апреля 2014 года о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет ответчика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 168 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов. Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п. 5.1 Кредитного договора, истец 15 июня 2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается приложенным к материалу дела требованию.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06 октября 2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 147 053, 53 рублей, в том числе: по кредиту - 130 136, 86 рублей; по процентам - 16 916,67 рублей.

До момента обращения Банка в Суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

06 октября 2014 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» ( далее по тексту- Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО2 (далее по тексту –Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 07 октября 2014 года о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет ответчика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 260 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов. Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п. 5.1 Кредитного договора, истец 07 июня 2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается приложенным к материалу дела требованию.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06 октября 2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 147 397, 96 рублей, в том числе: по кредиту - 131 853, 41 рубля; по процентам - 15 544, 55 рубля.

До момента обращения Банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет истца, проверенный судом, подтверждает тот факт, что по состоянию на 06 октября 2017 года по кредитному договору № от 15 апреля 2014 года задолженность ответчика Агабекян В.Э. перед Банком составила 147 053, 53 рублей, в том числе: по кредиту - 130 136, 86 рублей; по процентам - 16 916,67 рублей.

Расчет истца, проверенный судом, подтверждает тот факт, что по состоянию на 06 октября 2017 года по кредитному договору № от 07 октября 2014 года задолженность ответчика Агабекян В.Э. перед Банком составила 147 397, 96 рублей, в том числе: по кредиту - 131 853, 41 рубля; по процентам - 15 544, 55 рубля.

Представленные представителем истца расчеты по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывают.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 6 144, 51 рублей, при обращении с данным иском в суд. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается имеющими в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску ФИО1 суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что у Агабекян В.Э. возникли материальные трудности, в связи с этим он не может своевременно выплачивать образовавшуюся задолженность банку.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу закона договор займа считается расторгнутым в одностороннем порядке при предъявлении банком требований о возврате заемщиком всей суммы займа с процентами досрочно, при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление, должно быть удовлетворено, в части расторжения кредитного договора с банком.

С целью прекращения договорных отношений и обязанностей по кредитным договорам № <***> от 15 апреля 2014 года и № 4784-N83/00026 от 07 октября 2014 года, заключенных между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб», суд в соответствии со ст. ст. 452 – 453 ГК РФ расторгает указанные кредитные договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность в размере 294 451,49 рублей, в том числе: задолженность по Кредитному договору № № от 15 апреля 2014 года в размере 147 053,53 рублей; задолженность по кредиту – 130 136,86 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 916,67 рублей;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № № от 07 октября 2014 года в размере 147 397,96 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 131 853,41 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 544,55 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144,51 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 апреля 2014 года, заключенный между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб». Датой расторжения считать 30 ноября 2017 года.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 октября 2014 года, заключенный между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб». Датой расторжения считать 30 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: Егорова С.А.