Определение № 2-354/2017 2-354/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, и МУП «ФИО6» заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов, в связи с чем, между истцом и ответчицей сложились договорные отношения. Однако оплата за вывоз твердых бытовых отходов ответчицей в полном объеме и в установленные сроки не производилась, вследствие чего у нее образовалась задолженность в сумме 3573,78 рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 3573,78 рублей, пени в размере 462,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором он просит принять отказ от иска по причине погашения задолженности в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца подал в суд заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ему известны. Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, представителю истца известны последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов.

Производство по гражданскому делу № по иску Муниципального унитарного предприятия «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов – прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Определение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: подпись