Решение № 2-1702/2025 2-1702/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1702/2025

УИД 58RS0028-01-2025-002310-79 № 2-1702/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Симоновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истец, предоставил денежную сумму в размере 392 879 рублей 43 копеек ответчику ФИО2 сроком возврата до (Дата). Это подтверждено письменным документом - распиской от (Дата), написанной ФИО2 Должником обязательство по своевременному возврату суммы займа не исполнено, несмотря на установленные сроки погашения. По состоянию на сегодняшний день задолженность составляет 392879,43 рублей.

ФИО1 неоднократно связывался с ФИО2, просил её добровольно возвратить денежные средства, не обращаясь в суд, она в свою очередь поясняла, что не имеет возможности погасить задолженность, после нескольких звонков и разговоров перестала брать трубки и отвечать на звонки.

(Дата) ФИО1 в адрес должника ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44004503169558 письмо получено не было и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 392879, 43 рублей за период с (Дата) по (Дата) (526 дней) составляет 108694,88 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО2 скрывается от ФИО1, не берет трубки, не выходит на связь и всячески его игнорирует, истец вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) в размере 392879,43 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 108694,88 рублей, а также в последующем рассчитанные на день вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в последующем рассчитанные до момента фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей; а также нотариальные расходы в размере 2 900 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала относительно проведения судебного заседания и рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик по делу, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие третьего лица, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из статьи 12 части 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из обстоятельств дела следует, что (Дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, из которого следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 392879,43 рублей на срок до (Дата), и обязалась вернуть указанную сумму в течение 3 месяцев, о чем была составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Договор займа, заключенный сторонами, никем не оспорен, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела.

Должником обязательство по своевременному возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 392879,43 рублей.

(Дата) ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате денежных средств по расписке. Однако ответа не последовало (л.д.15).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлен расчет задолженности, который проверен судом и не вызывает сомнений в его достоверности. Сумма задолженности является существенной, равно как и срок неисполнения обязательств по договору займа.

Доказательств того, что ФИО2 погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчикаФИО2 суммы займа в размере 392 879 рублей 43 копеек рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в пункте 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по договору займа от (Дата) не возвращена ФИО1, у ответчика возникает обязанность по выплате процентов, начисленных за пользование указанными денежными средствами.

В материалы дела стороной истца представлен расчет суммы процентов, который проверен судом и не вызывает сомнений в его достоверности. Контррасчета стороной ответчика относительно размера суммы процентов не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) по (Дата) в сумме 114711,85 рублей, и далее по день фактического возмещения ущерба исходя из указанной суммы ущерба и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом возмещения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1).

В материалы дела истцом представлен договор оказания юридических услуг № от (Дата), заключенный между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО3(исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, по факту представления интересов в Пензенском районном суде Пензенской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности 9 пункт 1.1 договора).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные документы, проконсультировать Клиента (заказчика); составить исковое заявление, заявление, ходатайства в суд первой инстанции; представлять интересы Заказчика при рассмотрении данного гражданского дела в суде лично и/или посредством телефонных переговоров, почтовых, факсимильных сообщений.

Согласно разделу 3 договора, после подписания настоящего договора с заказчика взимается плата в размере 40 000 рублей, что является полной оплатой за выполненную работу.

Факт оплаты ФИО1 оказанных юридических услуг по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (Дата) на сумму в размере 40 000 рублей.

Оценив представленный стороной истца договор оказания юридических услуг № от (Дата), с учетом категории спора, обоснованности заявленных требований и удовлетворения их судом, объема оказанной представителем истца помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

С ФИО2 также подлежит взысканию документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 16000 рублей, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд, что подтверждается чеком по операции от (Дата) (л.д.3).

В подтверждение понесенных истцом нотариальных расходов, в материалы дела представлена копия доверенности от (Дата) <...>, выданная истцом Ф.И.О.7 и ФИО3 на представление его интересов, сроком на 3 года, без права передоверия, за совершение нотариального действия оплачено 2900 рублей (л.д.7).

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика размера понесенных нотариальных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность истцом выдана не только на представительство истца по настоящему гражданскому делу, но и быть представителем в административных, правоохранительных, следственных и иных органах, органах прокурату, УВД, органах ГИБДД, страховых компаниях, и иных органах, то есть рассчитана на неоднократность оказания услуг.

Таки образом расходы на оформление вышеуказанной доверенности не могут быть признаны судебными издержками и не подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях в указанной части.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, паспорт № № выдан (Дата) Отделом внутренних дел <...>) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан (Дата) Отделением <...><...> в <...>) задолженность по договору займа от (Дата) в размере 392 879 (трехсот девяноста двух тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 43 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) по (Дата) в размере 114711 (ста четырнадцати тысяч семисот одиннадцати) рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, паспорт № № выдан (Дата) Отделом внутренних дел <...> в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт 5614 №, выдан (Дата) Отделением УФМС России по <...> в <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами с (Дата) по дату фактического исполнения обязательства на сумму 392879,43 рублей по статье 395 ГК РФ.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Бормотина

В окончательной форме решение принято 16 января 2026 года.

Судья: