СудАкт в соцсетях

Решение № 12-42/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-42/2019

Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения

Дело № 12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года село Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., при секретаре Ложкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс» на постановление Врио начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1 от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

Постановлением Врио начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1 от 30 мая 2019 года ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс» обжаловало данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывают на недоказанность вины общества в совершении правонарушения.

Представитель ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс», судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019 года в 11 час.30 мин. П.С.В. был допущен к управлению транспортным средством МАЗ-53, не имея право управления транспортными средствами, а именно, лишенным такого права.

При этом, при составлении протокола от 09.04.2019 года усматривается, что П.С.В. было предъявлено водительское удостоворение.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 21.06.2019 года оставлено без изменения постановление мировго судьи судебного участка №2 Игринскго района, и.о. мировго судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района, от 11.04.2019 года о привлечении П.С.В.. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с управлением им 09.04.2019 года в 11 час. 30 мин. у <адрес> транспортным средством - МАЗ, №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанным решением также установлено, что водительское удостоверение у П.С.В. было изъято только 09.04.2019 года.

Согласно трудовому договору П.С.В. работает в ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс» в должности водителя с 01.01.2019 года. Трудовой договор заключен на неопредеоеенный срок.

Согласно статье 65 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, в числе прочих документов, перечисленных в данной норме, предъявляет работодателю документ об образовании, о квалификации или о наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.

В отдельных случаях с учетом специфики работы указанным Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации может предусматриваться необходимость предъявления при заключении трудового договора дополнительных документов.

Работа водителя предусматривает наличие у работника специальных знаний и навыков управления транспортным средством соответствующей категории, поэтому при трудоустройстве на должность водителя гражданин обязан предъявить работодателю водительское удостоверение.

В соответствии со статьей 65 ТК РФ общество было не вправе требовать у П.С.В. предъявления иных документов, поводов для отказа в заключении с ним трудового договора не имелось.

Поскольку водительское удостоверение было изъято у П.С.В. только 09.04.2019 года, то есть после заключения трудового договора с обществом, сделать однозначный вывод о том, что обществу было известно о лишении П.С.В.. права управления транспортными средствами, материалы дела не позволяют.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого обществу административного правонарушения в его действиях является доказанным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Врио начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1 от 30 мая 2019 года в отношении ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс» по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Жалобу ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс» удовлетворить.

Постановление Врио начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1 от 30 мая 2019 года в отношении ООО «Мусороперерабатывающий завод «Удмуртвторресурс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Уткина