Решение № 2-1679/2024 2-1679/2024~М-1579/2024 М-1579/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1679/2024

Дело № 2-1679/2024

УИД: 28RS0023-01-2024-002544-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что 20 октября 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписание ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствие с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 544000,00 рублей на срок до 20.10.2028 г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязательства по договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 544 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Полагает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.10.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 459 763,22 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы. Таким образом общая сумма задолженности составила 1 437 328,00 руб., из которых: 1 315 770,93 руб.- основной долг, 119 063,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1467,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1025,68 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20 октября 2021 года № по состоянию на 23.10.2024 г. включительно в общей сумме 1 437 328,00 руб., из которых: 1 315 770,93 руб. - основной долг, 119 063,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1467,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1025,68 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 373 руб..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по адресу места регистрации и проживания, что подтверждается конвертом, согласно которому заказное письмо возвращено отправителю без вручения адресату с указанием причины – «истечение срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании статьей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, из которого следует, что сумма кредита составила 1 544 000 рублей, срок 84 месяцев, дата предоставления кредита 20.10.2021г., дата возврата 20.10.2028 г..

Указанный договор ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписание ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствие с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 544 000,00 руб. на срок до 20.10.2028 г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ФИО1 заключил с Банком ВТБ (ПАО) путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязательства по договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 544 000, 00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что следует из расчёта задолженности за период 20.10.2021г. по 22.10.2024г.

17.04.2024г. Банк ВТБ (ПАО) потребовал от ФИО1 досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 20 октября 2021 года № по состоянию на 23.10.2024г. включительно составила 1 459 763,22 руб.. При этом истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы, в связи с чем общая сумма задолженности составила 1 437 328,00 руб., из которых: 1 315 770,93 руб.- основной долг, 119 063,91 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1467,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1025,68 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита производится 20 числа каждого календарного месяца в сумме 28 849,35 рублей.

Учитывая, что факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора соглашения о сроках возврата долга установлен, исковые требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по основному долгу, по уплате процентов и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из п.12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: в размере 0,1%.

Предусмотренное сторонами условие о неустойке не противоречит требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями соглашения и ее размер истцом снижен до 1467,48 руб. и 1025,68 руб. соответственно.

Оснований для снижения размера неустойки, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 437 328 рублей, из которых: 1 315 770,93 рублей - основной долг, 119 063,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1467,48 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1025,68 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 29 373 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 1011 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от 20 октября 2021 года № по состоянию на 23.10.2024 г. включительно в сумме 1 437 328 рублей, из которых: 1 315 770 рублей 93 копейки - основной долг, 119 063 рублей 91 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1467 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1025 рублей 68 копеек– пени по просроченному долгу, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 373 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Боярчук