Решение № 2-2636/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2636/2018

Дело №2-2636/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ..., взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 116 211 рублей 79 копеек, государственной пошлины в размере – 3 524 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору № от ... ФИО3 был получен кредит в сумме - 200 000 рублей, на срок до ..., под 25 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком было принято поручительство ФИО4 В соответствии с договором поручительства № от ..., заключенного с ФИО4, поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО3, который не исполняет взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в виде штрафа. В настоящее время сумма для взыскания составляет – 116 211 рублей 79 копеек, из которых: 59 002 рубля 36 копеек – сумма просроченной задолженности, 8 595 рублей 32 копейки – сумма просроченных процентов, 40 281 рубль 51 копейка – штрафы (пеня) по просроченной задолженности, 8 332 рубля 60 копеек – штраф (пеня) по просроченным процентам. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков, а также сумму государственной пошлины в размере – 3 524 рубля.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» ФИО5 действующая по доверенности № от ... не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании гражданского дела судом извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о слушании гражданского дела судом извещалась надлежащим образом.

Согласно ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что ... между ПАО «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму –200 000 рублей на срок до ... по 25% годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что на имя ФИО3 перечислена денежная сумма в размере – 200 000 рублей.

Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемые на начало соответствующего Процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке.

Согласно п. 4.5 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанные в пунктах 2.2-2.11 кредитного договора.

Пунктом 6.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и / или уплаты процентов за пользование кредитом. Банк вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательство возврату кредита и уплате процентов за его использование, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть кредитный договор и/ или предъявить требование о досрочном возврате кредита, в следующих случаях: при нарушении Заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично.

Согласно п. 4.3 кредитного договора Банк обязан в случаях, предусмотренных п.п.4.2 договора направить Заемщику уведомление (требования) о расторжении настоящего договора и /или о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.4 кредитного договора Заемщик обязан в течение 30 дней после получения от Банка уведомления (требования), указанного в п.4.3 договора, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ФИО3 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет – 116 211 рубль 79 копеек, из которых: 59 002 рубля 36 копеек – сумма просроченной задолженности, 8 595 рублей 32 копейки - сумма просроченных процентов, 40 281 рубль 51 копейка – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 8332 рубля 60 копеек- штрафы (пени) по просроченным процентам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ... с ФИО4 в соответствии, с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО6 всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, согласно представленного расчета, суммы задолженности – 116 211 рубль 79 копеек, из которых: 59 002 рубля 36 копеек – сумма просроченной задолженности, 8 595 рублей 32 копейки - сумма просроченных процентов, 40 281 рубль 51 копейка – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 8332 рубля 60 копеек- штрафы (пени) по просроченным процентам. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Пункт 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного договора было направлено ФИО3, ФИО4 –....

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть кредитный договор и/ или предъявить требование о досрочном возврате кредита, в следующих случаях: при нарушении Заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично.

Согласно п. 4.3 кредитного договора Банк обязан в случаях, предусмотренных п.п.4.2 договора направить Заемщику уведомление (требования) о расторжении настоящего договора и /или о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 3 524 рубля.

Таким образом, требование ПАО «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» о возмещении судебных расходов с ответчиков признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме - 3 524 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 кредитный договор № от ....

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме – 116 211 (сто шестнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «РУ в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» государственную пошлину в сумме – 3 524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.