Решение № 2А-6549/2017 2А-6549/2017~М-6101/2017 М-6101/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-6549/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2017г.

№ 2а-6549/17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании незаконными действия по отказу в принятии семьи на учет в целях получения земельного участка, обязании принять семью на учет в целях получения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании незаконными действия по отказу в принятии ее (истца) семьи на учет в целях получения земельного участка, обязании принять ее (истца) семью на учет в целях получения земельного участка.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она (ФИО1) подала в Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск документы о принятии ее многодетной семьи на учет в целях получения земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № истице отказано в удовлетворении заявления, поскольку не соблюдено одно из условий - наличие регистрации по месту жительства не менее 5 лет. Данный отказ считает незаконным по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ. она (истец) вместе с дочерью ФИО5 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. родилась дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. родилась дочь ФИО9 По вышеуказанному адресу проживали до ДД.ММ.ГГГГ., пока не получили постоянное жилье по адресу: <адрес>, где она (ФИО1) зарегистрирована и проживает до настоящего времени. В связи с чем, на момент подачи вышеуказанного заявления истица постоянно проживала в Московской области пять лет.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации Городского округа Подольск ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к Главе г.Подольска с заявлением о постановке многодетной семьи в составе: дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка под дачное строительство.

Из ответа Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольска от ДД.ММ.ГГГГ. №. следует, что ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка для дачного строительства в связи с тем, что одним из обязательных условий бесплатного предоставления земельных участков многодетным семьям является регистрация по месту жительства обоих родителей или одинокой матери (отца) на территории Московской области не менее 5 лет.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Приведенным правовым нормам и их разъяснениям корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оспариваемый ФИО1 отказ датирован ДД.ММ.ГГГГ., о принятом решении ФИО1 стало известно в октябре того же года, а с административным иском в суд ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок предъявления административного искового заявления, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ, административным истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления (л.д.24) удовлетворению не подлежит, поскольку пропуск срока более чем, на три года, по причине нахождения в отпуске по уходу за малолетними детьми в силу разумности не свидетельствует об уважительности причины.

В рассматриваемом случае уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании незаконными действия по отказу в принятии семьи на учет в целях получения земельного участка, обязании принять семью на учет в целях получения земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.