Решение № 2-3876/2017 2-3876/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3876/2017

дело № 2-3876/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

10 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией,

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией.

В обоснование требований истец указал, что сотрудниками отдела лицензионно – разрешительной работы "."..г. было изъято гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели <...>» <...>, №... у гр. ФИО1 за нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Дежурной части Управления МВД России по г. Волжскому и храниться там по настоящее время. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату оружия. Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели <...><...>, №...; реализовать указанное огнестрельное оружие через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества гр. ФИО1

Представитель истца - Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направлением судебной повестки по адресу места регистрации по месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч.3 ст. 238 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия – охотничье гладкоствольное ружье модели <...>, №....

Сотрудниками отдела лицензионно – разрешительной работы "."..г. у ФИО1 за нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъято гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели <...>, №....

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Дежурной части Управления МВД России по г. Волжскому и храниться там по настоящее время.

До настоящего времени с момента ограничения права собственности ФИО1 на спорное оружие ФИО1 необходимых действий, направленных на отчуждение либо получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, что подтверждается справкой от "."..г..

В соответствии с п.п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, что подтверждает правомочность истца на предъявление заявленных им требований.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 с декабря 2015 года обращался в установленном порядке за выдачей находящегося на хранении в ОЛРР № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области оружия, владельцем которого он является.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения правовых последствий, предусмотренных п.2 ст. 238 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

При этом суд исходит из того, что ответчик с заявлением о получении нового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению, а само оружие – реализации в установленном законом порядке.

Доказательств того, что спорное оружие является непригодным к использованию, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости принудительной реализацией указанного оружия и передачи бывшему собственнику вырученной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему гражданское оружие – охотничье гладкоствольное ружье модели <...>, №..., с последующей принудительной реализацией указанного оружия с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Судья: мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года. (15, 16 июля 2017 года – выходные дни).

Судья: подпись