Решение № 2-1788/2018 2-1788/2018~М-1822/2018 М-1822/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1788/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя заявителя ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в совершении нотариального действия, о понуждении нотариуса к выполнению нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в совершении нотариального действия, о понуждении нотариуса к выполнению нотариального действия.

Заявленные требования мотивированы тем, что № ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 за совершением нотариальных действий о выдаче свидетельства на наследство по закону на имущество наследодателя - умершей ФИО2 (наследственное дело №). За совершение указанных действий заявитель уплатила нотариусу пошлину в размере 1200 руб.

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Она приходится родной сестрой заявителю ФИО1 (до брака ФИО13).

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем с Рязанским отделением № ФИО14 <адрес>, был заключен договор аренды индивидуального сейфа №, срок аренды сейфа 181 день: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № о продлении срока аренды сейфа на 274 дня: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № о продлении срока аренды сейфа на 273 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5 Условий предоставления индивидуального сейфа в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.6. Условий предоставления, за аренду индивидуального сейфа предусмотрена арендная плата.

ДД.ММ.ГГГГ срок аренды сейфа истек, в связи с плохим состоянием здоровья пролонгировать срок действия договора аренды наследодатель не смог.

Заявителю в пролонгации и оплате договора аренды сейфа от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателя на новый срок, банком было отказано, в связи с тем, что заявитель не является стороной по указанному договору.

В последующем (до смерти наследодателя) банком ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о вскрытии было осуществлено вскрытие индивидуального сейфа, произведена опись изъятых ценностей хранящихся в сейфе, далее все ценности были помещены в банковское хранилище, где и находятся до настоящего времени.

На часть имущества наследодателя нотариусом было выдано заявителю свидетельство о наследстве. Однако, в выдаче свидетельства на имущество наследодателя в виде ценностей находящихся в индивидуальном сейфе заявителю было отказано, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа в спорном Постановлении нотариуса указано, что невозможно определить объект наследования и принадлежность его умершей, так как договор аренды индивидуально сейфа, предназначен для хранения предметов вложения.

Отказ нотариуса в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, хранившееся в банке в индивидуальном сейфе, и затем переданное в банковское хранилище, по причине невозможности определения объекта наследования и принадлежность его умершей, заявитель считает незаконным по следующим основаниям.

Рязанское отделение № ФИО15 предоставило нотариусу ответ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о вскрытии сейфовой ячейки ДД.ММ.ГГГГ с копиями приложений на 3-х листах, в том числе Приказ о вскрытии индивидуального сейфа, Опись изъятых ценностей, Акт об уничтожении замков и дубликатов ключей от них.

В данном случае объектом наследования является изъятые банком ценности из индивидуальной ячейки, а доказательство принадлежности их умершей, это договор аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между наследодателем и Рязанским отделением № ФИО16, а так же опись изъятых банком ценностей из индивидуальной ячейки.

Заявитель ФИО1 просит суд:

признать незаконным Постановление нотариуса ФИО6 об отказе наследнице ФИО1 в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

понудить нотариуса ФИО6 к выполнению нотариального действия - выдаче наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя - покойной сестры ФИО2, хранившегося в банковской ячейке по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Описи изъятых ценностей в соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ.;

восстановить пропущенный 10-дневный срок обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9 уточненные требования поддержал в полном объеме.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и ст.49 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно ст.35, 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №4462-I от 11.02.1993г., выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются:

- свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, выданным территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> (актовая запись №, составленная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- повторным свидетельством о рождении ФИО2, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> 26 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, составленная ДД.ММ.ГГГГ), где в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4 (л.д.№);

- свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, выданным ЗАГС <адрес> (актовая запись №, составленная ДД.ММ.ГГГГ.), где в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4 (л.д.№);

- свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО9 и ФИО5, выданным Дворцом бракосочетания <адрес> (актовая запись №, составленная ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО12 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, согласно которому заявитель является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.№). В данном заявлении в составе наследственного имущества были указаны материальные ценности, хранящиеся в индивидуальном сейфе Рязанского отделения № ФИО17.Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на материальные ценности, хранящиеся в индивидуальном сейфе Рязанского отделения № ФИО18, поскольку невозможно определить принадлежность наследодателю ценностей, содержащихся в описи, т.к. договор аренды индивидуального сейфа, предназначен для хранения предметов вложения.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.310 ГПК, заявление об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое постановление нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 № об отказе в совершении нотариального действия вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отметке о принятии иска отделом делопроизводства суда, заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ФИО10 не смогла обратиться в суд с настоящим заявлением в срок, установленный законом, из-за ухудшения здоровья ее недееспособного сына ФИО11, который нуждается в постоянном постороннем уходе, и опекуном которого является заявитель.

Данные обстоятельства подтверждаются также: копией выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией справки серия № № (л.д.№); копией справки ГБУ РО «Областная клиническая больница» Городская поликлиника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание опекунство заявителя над недееспособным сыном, незначительное нарушение ею процессуального срока, установленного ст.310 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что пропущенный ФИО1 процессуальный срок подлежит восстановлению.

При анализе оспариваемого постановления нотариуса во взаимосвязи с действующими нормами права и фактическими обстоятельствами дела суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи (ч.1 ст.45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных правовых норм, следует, что при совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязан проверить документы, представляемые в подтверждение принадлежности наследодателю на праве собственности или ином вещном праве имущества, на которое претендует наследник.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО2 (клиент) и ФИО19 (банк) заключен договор аренды индивидуального сейфа № (л.д.№), согласно которому банк обязуется предоставить клиенту во временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф №, а клиент – принять и оплатить аренду индивидуального банковского сейфа № в хранилище, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в Доп.офис № Банка. Срок аренды сейфа – 181 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО20 заключено Дополнительное соглашение № о продлении срока аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которым срок аренды сейфа № продлен на 274 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды сейфа № продлен на 273 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что в связи с истечением срока аренды в соответствии с «Порядком работы хранилища ценностей клиентов ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. №-р управляющим издан Приказ о вскрытии индивидуального сейфа (л.д.№ № в Дополнительного офисе № Рязанского отделения ФИО22.

ФИО23 представило нотариусу Опись изъятых ценностей из сейфовой ячейки № (л.д.№ оборот, №) и Акт об уничтожении замков и дубликатов ключей от них (л.д.№, № оборот), согласно которому был уничтожен дубликат сейфовой ячейки №.

Таким образом, срок действия Договора аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ истек и индивидуальный банковский сейф № был вскрыт Банком до смерти наследодателя ФИО2 При этом ФИО24 представило нотариусу ФИО6 Опись изъятых ценностей из сейфовой ячейки №, номер которой не совпадает с номером индивидуального сейфа, указанного в Договоре аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, документы, представленные нотариусу ФИО6, имели противоречия и бесспорно не подтверждали факт принадлежности наследодателю спорного имущества.

При таких обстоятельствах совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону противоречило бы закону.

В силу ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, когда совершение такого действия противоречит закону.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что постановление нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче свидетельства о праве наследования по закону вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в совершении нотариального действия.

Поскольку требование о понуждении нотариуса к выполнению нотариального действия производно от основного требования, оно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в совершении нотариального действия, о понуждении нотариуса к выполнению нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья