Решение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1146/2017

Дело №2-1146/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 137 632 рубля. Заключением № определена доаварийная стоимость транспортного средства и размер годных остатков по договору ОСАГО на дату ДТП. Стоимость обследуемого автомобиля в доаварийном состоянии составляет 134 758 рублей, размер годных остатков ТС составил 37 495 рублей. Обществом выплачено страховое возмещение в размере 98 568 рублей. Поскольку вред был причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 98568 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Данный автомобиль на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что между АО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (автомобиль <данные изъяты>). Последнему был выдан страховой полис серии <данные изъяты> № с периодом пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В число лиц, допущенных к управлению автомобилем включен ФИО2

Согласно экспертному заключению №, составленному экспертом ООО «Иремель» ФИО3, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 137600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа(восстановительные расходы) составляет 103000 рублей.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Иремель» ФИО3 рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет 134758 рублей, величина годных остатков оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет 37495 рублей.

Стоимость экспертного исследования составила 1300 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Иремель».

АО «ЮЖУРАЛЖАСО» признало событие страховым случаем и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО2 в размере 98 563 рубля на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В выплаченную сумму 98563 рубля вошли разница между рыночной стоимостью оцениваемого транспортного средства на дату оценки 134758 рублей и величиной годных остатков оцениваемого транспортного средства на дату оценки 37495 рублей, а также стоимость экспертного заключения в сумме 1300 рублей.

Истцом по выставленному требованию АО «ЮЖУРАЛЖАСО» выплачена сумма, возмещенная прямому страховщику в размере 98563 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.18 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответственным за убытки является ответчик ФИО1, поскольку он виновен в ДТП и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, кроме того свои обязательства перед АО «ЮЖУРАЛЖАСО» истец исполнил в полном объеме, в связи с чем, он имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 98 563 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 98 563 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156,89 рублей, а всего рублей 101719 (сто одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2017 года.