Решение № 2А-3425/2025 2А-3425/2025~М-2804/2025 М-2804/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3425/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-004427-78

№2а-3425/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 августа 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Федуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 овича,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.319 УК РФ с присоединением наказания по приговору от (дата) (п.«в» ч.3 ст.132, п.«в» ч.3 ст.132, п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ) к 13 лет 2 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по (адрес). Решением Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случае выполнения трудовой функции; запрета пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания. Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), (дата), (дата) в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просят установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Так, п.2 ч.2 ст.64 указанного Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1(дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03.09. 2009 года по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от (дата) окончательно к 13 годам 2-м месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён (дата) по отбытии срока.

Решением Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случае выполнения трудовой функции; запрета пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), (дата), (дата) в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.20.17 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.19.16 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, жалобы н6а поведение в быту не поступали, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, агрессивный, неуравновешенный, вспыльчивый.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден ФИО2, его личности и сведений о его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 овичу об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2 овичу, родившемуся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) дополнительное административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова