Постановление № 5-55/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело № 5-55/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

05.05.2017 в 00:20 в помещении ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу <...>, ФИО1, в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

05.05.2017 в отношении ФИО1 командиром отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» прапорщиком полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от 05.05.2017 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме, согласен с протоколом, действительно был в состоянии опьянения, но не захотел проходить медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 05.05.2017 следует, что 05 мая 2017 года в 00:20 ч. в помещении ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу <...>, ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписей в соответствующих графах протокола ФИО1 отказался.

Согласно рапорту лейтенанта полиции ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 следует, что 05.05.2017 им, совместно с прапорщиком полиции ФИО2, сержантом полиции ФИО5 в 00:05 при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка на основании п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» у *Адрес* был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. При приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя изо рта. При обращении к гражданину его речь была заторможенной и несвязанной. Мы представились гражданину, пояснив, что являемся сотрудниками полиции и объяснили причину своего обращения. Гражданин представился ФИО1, *Дата* года рождения, проживающим по адресу: *Адрес*. Учитывая, что в действиях гражданина, назвавшегося ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято решение о доставлении гражданина ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...>, для определения наличия алкоголя или наркотических средств в его организме, для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданин ФИО6 был доставлен в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...>, где он категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Своими действиями гражданин ФИО6 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте командира отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» прапорщика полиции ФИО2 от 05.05.2017 изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2017 следует, что 05.05.2017 в 00:05 гражданин ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи также отказался.

Согласно протоколу от 05.05.2017 об административном задержании, ФИО1 задержан 05.05.2017 в 01:20 ч.

Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что ФИО1, *Дата* года рождения в период с *Дата* по настоящее время к административной ответственности не привлекался.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при выявлений ими гражданина, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который в течение одного года не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, работы, наличие на иждивении малолетних детей. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Плательщик

Адрес плательщика

ФИО1

<...>

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466170300240076

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова