Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2560/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Холодовой А.И.,

с участием истца Л.Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Л.Р.Г. к ООО» о взыскании суммы уплаченной по договору, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Л.Р.Г. обратился в суд с иском к ООО указав, что **/**/****, между ни и ООО», в лице Щ.А.Ф., действующей на основании доверенности от **/**/**** был заключен договор поручения №, согласно которого поверенный (ООО») обязано совершить следующие юридические действия - осуществить подбор и поставку легкового автомобиля в надлежащем техническом состоянии с момента набора сетки в течении **/**/**** дней. В соответствии с п. 1.2. Договора, поверенный, обязуется исполнить поручение, при условии внесения доверителем (Л.Р.Г.) суммы в размере ~~~ рублей. Доверитель исполнил обязательства по оплате суммы в размере ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **/**/****. До сегодняшнего дня, организация, не исполнила свои обязательства по договору.

Согласно п. 1.2. Договора, в случае невозможности поверенным исполнить свои обязательства в течение **/**/**** дней после набора сетки, поверенный возвращает денежные средства в течение одного календарного месяца с момента требования. **/**/**** он обратился с заявлением о возврате денежных средств в размере ~~~ рублей. **/**/****, в адрес ООО» была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства. Указанную претензию, организация не получила, и письмо вернулось за истечением срока хранения. Однако, руководство организации, в устной форме сообщило, что вернет сумму, уплаченную по договору, но до настоящего времени деньги не вернули. Договор поручения №, по своей правовой природе является договором оказания услуг. Полагает, что поскольку ответчик не исполнил добровольно требования потребителя, с ответчика подлежит к взысканию штраф.

Просит взыскать с ООО» в пользу Л.Р.Г. сумму в размере ~~~) рублей, уплаченную по договору №; штраф в размере ~~~) рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Л.Р.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ООО» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (п. 1 ст. 973, абз. 4 ст. 974 ГК РФ). В свою очередь доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (п. 3 ст. 975 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, установлено, что **/**/**** между Л.Р.Г. и ООО», в лице Щ.А.Ф., действующей на основании доверенности от **/**/**** был заключен договор поручения №, согласно которого поверенный (ООО») обязано совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия - осуществить подбор и поставку легкового автомобиля в надлежащем техническом состоянии с момента набора сетки в течении **/**/**** дней.

Согласно п. 1.2. Договора, в случае невозможности поверенным исполнить свои обязательства по договору в течение **/**/**** дней с момента набора сетки (при условии внесении доверителем суммы по договору в размере ~~~ рублей), поверенный возвращает денежные средства в течение одного календарного месяца с момента требования.

Истец исполнил свои обязательства по оплате суммы в размере ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **/**/****.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик своих обязательств по договору поручения № по подбору и поставке легкового автомобиля в надлежащем техническом состоянии, не выполнил, денежные средства не возвратил.

Таким образом, поскольку **/**/**** между Л.Р.Г. и ООО» был заключен договор поручения на подбор и поставку легкового автомобиля в надлежащем техническом состоянии, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поручения №, а также возврата внесенных по нему денежных средств, суд приходит, что исковые требования истца о взыскании с ООО» в пользу Л.Р.Г. суммы уплаченной по договору поручения № в размере ~~~ рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, поскольку ООО» добровольно не возвратил Л.Р.Г. сумму уплаченной по договору поручения № в размере ~~~ рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ~~~ рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона, в связи с заявлением требований, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере ~~~ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.Р.Г. к ООО» о взыскании суммы уплаченной по договору, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО» в пользу Л.Р.Г. сумму в размере ~~~) рублей уплаченную по договору от **/**/**** №, штраф в размере ~~~) рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО» госпошлину в доход местного бюджета в размере ~~~) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков